北卡罗来纳大学莱恩伯格综合癌症中心的研究人员说，美国越来越依赖行业资助的癌症临床试验是一个令人担忧的原因。

在《临床肿瘤学杂志》的社论中，Yara Abdou医学博士和Norman E. Sharpless医学博士对西雅图Fred Hutchinson癌症中心的一项新研究做出了回应，该研究发现，2008年至2022年间，行业资助的癌症临床试验的报名人数翻了一番，而联邦政府支持的试验报名人数保持不变。从2018年到2022年，行业资助研究的癌症临床试验报名人数是联邦研究的8倍。

Abdou和Sharpless称这项研究结果喜忧参半。

行业赞助的研究通常集中在开发和测试新药或治疗方法上，往往会绕过其他关键领域。研究不太积极的治疗方法的试验，即所谓的降级试验，或专注于非治疗结果，如生活质量和生存率，很少吸引行业支持。Abdou说，这种不平衡危及了使不同患者群体受益的研究的长期包容性和可持续性。

北卡罗来纳大学医学院(UNC School of Medicine)癌症政策与创新教授夏普莱斯(Sharpless)说，联邦政府对试验的资助滞后，将减少癌症预防、筛查、症状管理和健康差异等领域的关键研究。“为了保持进展并解决这些差距，我们需要多样化的资金和强有力的宣传，以确保所有患者群体受益于研究进展。”

除了推进科学知识之外，联邦政府资助的试验对于培训未来的研究人员至关重要。这些试验为初入职场的研究人员提供了指导和合作的机会，促进了对他们的专业成长至关重要的技能和网络的发展。阿卜杜说:“如果联邦资金继续滞后，可能会限制这些宝贵的培训经验，潜在地影响癌症研究领域未来领导者的发展。”

Abdou和Sharpless提出了四点行动呼吁，以解决产业界和联邦政府资助的试验之间日益扩大的差距:

1. 教育立法者:立法者必须了解联邦资助的研究在推进癌症治疗和改善患者预后方面所起的关键作用。

2. 多样化的资金来源:为了支持更广泛的临床试验，必须探索其他的资金来源，如国家级资金、产学研合作和慈善事业。

3. 参与倡导组织:应该动员美国临床肿瘤协会、美国癌症协会和白血病和淋巴瘤协会等团体，呼吁国会为国家癌症研究所和联邦政府资助的临床试验增加资金。

4. 来自学术中心的支持:学术中心的癌症服务热线必须分配资源，以加强临床试验基础设施，并确保联邦资助研究的连续性。

Abdou说:“行业资助的试验在增长，而联邦资助的试验却滞后，导致错过了癌症预防、筛查、症状管理和健康差距等关键研究领域的机会。”“为了保持进展并解决这些差距，我们需要多样化的资金和强有力的宣传，以确保所有患者群体受益于研究进展。”