1972年，摄影师罗伯特·弗兰克(Robert Frank)被授权跟踪和拍摄滚石乐队(Rolling Stones)的美国巡演。结果是这部电影被乐队认为无法发行，但不是因为影片中展示了大量的性、毒品和摇滚。有传言说，乐队禁止了这部电影，因为弗兰克毫不掩饰地展示了旅途中的单调生活，揭露了乐队成员的真实生活。

这并不是“世界上最伟大的摇滚乐队”所期望的那种奢华生活，但这些场景使这个乐队变得人性化，并在滚石乐队辉煌时期的名声泡沫中刺了一针。

导演吉姆·贾木许说:“它让你觉得成为摇滚明星是你最不想做的事情之一。”

我之所以提到这一切，是因为我认为滚石乐队（Rolling Stones）的电影（我无法在这里印出它的名字）和《学徒》（the Apprentice）之间存在某种关联。

特朗普的竞选团队未能成功地压制这部电影，我猜——这就是全部——他们想要搁置这部电影，不是因为电影后半段对特朗普的刻画更强硬，这符合这位候选人的强人形象，而是因为第一个小时的语气更柔和、更人道主义。

当我们第一次见到特朗普(塞巴斯蒂安·斯坦[Sebastian Stan]饰)时，他是一个绝望的人，在他父亲的大楼里挨家挨户地向那些显然厌恶他的租户收取租金，一场可能使特朗普家族破产的诉讼迫在眉睫，他的兄弟弗雷迪(Freddy)是一个酒鬼，正在慢慢失去与酒的斗争。

塞巴斯蒂安·斯坦在《学徒》中饰演唐纳德·特朗普

罗伊·科恩(杰里米·斯特朗饰)登场了，特朗普亲切地称他为“邪恶的化身”。作为对朱利叶斯和埃塞尔·罗森伯格（Julius and Ethel Rosenberg）进行间谍审判的检察官，以及参议员约瑟夫·麦卡锡（Joseph McCarthy）调查共产主义嫌疑人的首席法律顾问，他有着令人生畏、毫不留情的名声。这位律师把特朗普置于自己的羽翼之下，在20世纪70年代的纽约为他的社交和职业生涯铺平了道路。

“你是客户，”科恩说，“但你为我工作。我说什么你就做什么。”

雄心勃勃的特朗普一开始只是一坨泥，但很快就被塑造成了罗伊·科恩(Roy Cohn)的形象，在商业和生活中都冷酷无情。

《学徒》是几件事。这就是MAGA的形成过程。这是一个没有节制的野心的故事。这是一个警世故事。这是20世纪80年代的纽约。

但总的来说，它是对这位世界上最著名的人物之一的有趣的性格研究，他有好有坏，也有丑。

的好吗?斯坦(基本上)避免像《周六夜现场》(SNL)那样讽刺特朗普。在最后一个小时，当他吸收了科恩的课程，学生超越了大师，他是公认的特朗普。

杰里米·斯特朗和塞巴斯蒂安·斯坦在电影《学徒》中的一幕。（Pief Weyman / briarccliff Entertainment）

在此之前，他是一个更加全面的角色。当他与弗雷迪互动时，他会闪现出同情心，也会因为受父亲控制而感到沮丧和脆弱。当他变成我们更熟悉的那个气势汹汹的特朗普时，就没那么有趣了，但仍然避免了模仿。

作为科恩，斯特朗是蛇形的，以至于他会像捕食者一样轻弹舌头。他眼皮半闭，对自己控制一切局面的能力充满信心。当潮流对他有利时，斯特朗设法为一个在现实生活中从未有过的角色创造出同情心。当他向特朗普抱怨他“失去了你曾经拥有的最后一丝体面”时，这句话很有冲击力。

坏吗?虽然扮演特朗普第一任妻子伊万娜的玛丽亚·巴卡洛娃(Maria Bakalova)在这个角色上表现得很出色，但考虑到她在《波拉特续集》(Borat Subsequent movie)中与特朗普的助手鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)的绯闻，让她出演这个角色感觉有点厚颜无耻。

玛丽亚·巴卡洛娃和塞巴斯蒂安·斯坦在电影《学徒》中的一个场景。（Pief Weyman / briarccliff Entertainment）

丑吗?随意展示的唯利是图。这是有权势的人用来恐吓和控制他们生活中的人的方式，这很可怕。这是对权力大厅的丑陋一瞥，在那里，像科恩这样的冷血雇佣兵会不惜一切代价赢得胜利。

导演阿里·阿巴西（Ali Abbasi）的镜头毫不畏惧地捕捉到了一个生动而残酷的性侵犯场景。

唐纳德·特朗普驳斥《学徒》是“纯粹的虚构”，当然它不是全部真相，只有真相。片头的标题卡承认了这一点，并宣布“有些事件是为了戏剧效果而虚构的”，但它确实捕捉到了时代的基调，以及特朗普和科恩之间的动态。这是一个原创故事，虽然你可能没有学到任何新的东西，但它描绘了一幅纯粹的野心失控的有力画面。

3.5分(满分5星)