拜耳必须向宾夕法尼亚州一名男子支付7800万美元，该男子称他因使用该公司的农达除草剂而患上癌症，费城的一个州法院陪审团周四裁定。

此前，拜耳在该法庭连续获胜。该公司在之前的20起关于农达的诉讼中赢得了14起，尽管它在诉讼中受到了几起重大判决，包括去年11月的15.6亿美元，后来减少到6.11亿美元，以及1月份的22.5亿美元，后来减少到4亿美元。

原告威廉·梅利森(William Melissen)和他的妻子玛格丽特(Margaret)的律师汤姆·克莱恩(Tom Kline)和杰森·伊特金(Jason Itkin)在一份声明中表示，拜耳“罔顾人们的安全，行事鲁莽”。

他们说，该公司“仍然没有得到需要改变方式的信息”。

陪审团判给300万美元的补偿性损害赔偿和7500万美元的惩罚性损害赔偿。

拜耳在一份声明中表示:“我们不同意陪审团的裁决，因为它与压倒性的科学证据和全球监管机构的共识及其科学评估相冲突。”

该公司表示，它相信自己有充分的理由在上诉中减少惩罚性赔偿。美国大法院规定，惩罚性赔偿金额一般不超过补偿性赔偿金额的9倍。

梅利森夫妇于2021年起诉拜耳。他们声称，威廉和其他农达原告一样，因接触草甘膦而患上了一种非霍奇金淋巴瘤。直到去年，草甘膦一直是农达中供家庭使用的有效成分。

梅利森说，从1992年到2020年，他在家里和工作中都使用这种产品，直到他被确诊。他声称草甘膦和农达中的另一种化学物质导致了他的癌症。

拜耳公司坚持认为草甘膦不会致癌，这些诉讼是没有法律依据的。作为2018年斥资630亿美元收购农用化学品公司孟山都的一部分，该公司收购了农达。

根据该公司最新的财务报告，这家德国公司在2020年以109亿美元的价格了结了当时大部分悬而未决的农达诉讼，但目前面临约5.8万起索赔。

拜耳在8月份赢得了一场重大的法律胜利，当时位于费城的美国第三巡回上诉法院裁定，联邦法律保护拜耳不受州法律索赔的影响，这与其他联邦上诉法院此前的裁决相冲突。

拜耳表示，它将寻求让美国最高法院解决这一冲突，而在最高法院的胜利可能会有效地结束农达诉讼。

拜耳曾要求费城州法院遵循第三巡回法院的规定，驳回此案。第三巡回法院的管辖权包括宾夕法尼亚州的联邦法院，但州法院在法律上不受其约束。这一出价被拒绝了，这使得梅利森夫妇的案件进入了审判阶段，但该公司正在对这一拒绝提出上诉。

(Brendan Pierson纽约报道，Alexia Garamfalvi和Bill Berkrot编辑)