从卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）获得提名之日起，民主党面临的挑战就很明显。

分析——民主党人在总统选举中输给了美国现代政治史上最声名狼藉的人物之一——一个被判有罪的重罪犯，这确实是非同寻常的。

然而，民主党面临的挑战，以及竞选活动中明显的错误和失误，从卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）获得提名的那一天起就已经很明显了。

唐纳德•特朗普（Donald Trump）的胜选没有什么令人惊讶的，只是让人明显感到震惊的是，一个如此粗俗和卑鄙的候选人——上周，他假装给麦克风口交，这只是一长串可怜的例子中的最新一例——并非无法当选。

以下是民主党即将失败的六个明显原因：

生态经济痛苦

美国经济的实际情况与公众对经济的看法之间存在巨大差距。

拜登政府执政以来，美国经济在失业率、通货膨胀率、经济增长等主要指标上都有了明显改善。但美国人觉得他们的处境比以往任何时候都要艰难，这被称为“经济衰退”。

这也不仅仅是感知。人们每周购买的商品——食品杂货和汽油——比疫情前贵得多。

你必须回顾拜登的四年，才能看到全面的经济图景。近几十年来，美国富人和穷人之间的差距扩大了。中产阶级已经萎缩。随着工作岗位转移到海外，以前繁荣的城镇也在苦苦挣扎。

在政治上，当选民感到经济痛苦时，现任政府几乎总是要付出代价，无论是乔·拜登（Joe Biden）还是卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）获得提名，情况都会是这样。

哈里斯被留给了一项不可能完成的任务：试图分享拜登政府经济成就的功劳，同时又不被视为在淡化许多美国人感受到的实际经济困难。

卡玛拉·哈里斯在选举前的最后一次重要演讲。

民主党的优先事项是se

当主流选民为如何维持生计而烦恼，想知道为什么他们的孩子比他们的父母生活得更艰难时，民主党最吵闹的一派却一直专注于一些人所说的文化战争问题，包括性别平权医疗保健、#撤除警察和加沙问题。

对于那些对这些进步事业望而却步、相信传统基督教价值观的美国人来说，特朗普的“让美国再次伟大”（Make America Great Again）的信息引起了共鸣，尽管这一承诺在很大程度上是基于幻想。

例如，他对外国商品征收关税的承诺不会让制造业工作岗位回到俄亥俄州、威斯康星州或宾夕法尼亚州等州。他也不太可能是保守基督徒的偶像。

尽管如此，当民主党选择让一位来自旧金山进步中心地带的自由派候选人参选时，一些摇摆不定的选民和不喜欢特朗普的共和党人可能会怀疑，她会成为实施他们憎恨和害怕的那种“觉醒”议程的特洛伊木马。

哈里斯可以随心所欲地说，她是一个拥有枪支的人，不会拿走任何人的武器，但怀疑论者永远不会相信她。

从拜登转向哈里斯

卡玛拉·哈里斯是意外当选的民主党候选人。她从来就没有被提名过——她在最后一刻继承了这个角色，这要归功于乔·拜登在第一次总统辩论中的拙劣表现。

尽管担任副总统，但她在美国公众中并不出名，尤其是与特朗普相比。

要她在有限的时间内赢得美国公众的信任几乎是不可能的。

巴拉克·奥巴马是美国历史上唯一的黑人总统。

历史悠久暂时的性别歧视和种族主义

在白宫的46位居住者中，只有一位是黑人：巴拉克•奥巴马。没有女人。黑人女性的胜利总是要克服重重困难。

民主党竞选的误判

我们知道美国选民的情绪很糟糕。

一次又一次的民意调查显示，美国人认为他们的国家正朝着错误的方向前进。在许多地方，人们的情绪是苦涩、沮丧和愤怒的：唐纳德·特朗普（Donald Trump）恰恰反映了他们的情绪。哈里斯所传递的乐观和希望的信息不适合这个时代。现在不是重演2008年“Yes We Can”运动的时候。

当谈到贫富差距及其政治影响力时，民主党人也置若罔闻。为什么哈里斯总是和亿万富翁名人一起竞选？

在上个月的一次集会上，碧昂斯的代言很有价值。这位音乐巨星闪亮、有光泽的头发尖叫着：“我花在这个颜色、理发和吹干上的钱比你一个月的收入还多。”

与此同时，特朗普正在麦当劳的得来速餐厅卖薯条。

每次奥巴马夫妇发表演讲，谈论美国人需要做什么，或者他们应该投票给谁，也许这是在提醒工人阶级、黑人和西班牙裔美国人，几十年来，他们一直忠诚地投票给民主党。

也许这促使他们问自己，我们是否得到了足够的回报，或者我们的投票是否被视为理所当然？

选民动机及投票率

我们知道，美国选民比以往任何时候都更加两极化。

《纽约时报》记者埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）写了一本名为《我们为什么两极分化》（Why We Are polarization）的书，对这个问题进行了细致的剖析。他指出，50年前，人们根据所谓的积极党派关系投票：他们投票给他们最喜欢的政党，这个政党的价值观与他们自己的价值观最一致，并提供他们最同意的政策。

近几十年来，这种情况发生了变化。

特朗普的选民似乎比哈里斯的选民更有动力。

美国选民现在更倾向于消极的党派之争：他们投票给一个政党是因为他们真的讨厌对方政党。你不需要特别信任、理解、同意，甚至不需要知道你的政党提供了什么；你只需要发现它比另一方的价值观和信仰更不令人反感。

未来几天的投票率数据和人口统计数据将让我们更好地了解这一点，但特朗普的选民似乎比哈里斯的选民更有动力。

这并不奇怪，因为在美国历史上，从来没有比特朗普更有效或更极端的负面竞选者。他能够在2021年动员他的基地袭击美国民主的所在地——美国国会大厦。当然，他可以通过煽动他们对民主党的仇恨来激励他们。

但是，相比之下，想想泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）的支持，这本来是为了迫使年轻女性成群结队地投票，从而改变卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）的游戏规则。

泰勒·斯威夫特鼓励积极的党派关系：她说投票给这个人，因为她是我支持的人，是我们最好的选择。这并不是让大多数美国选民兴奋的事情。

还有其他因素也在起作用，尤其是针对特朗普的双重标准。特朗普可以说任何话或做任何事都不会受到惩罚，历史上没有其他候选人能够逃脱惩罚。还有错误信息的传播以及社交媒体对其的放大。

特朗普曾经被打败过吗？这很难知道。但很明显，美国人比以往任何时候都更相信他所兜售的东西。

鉴于美国仍然拥有世界上最大的军队、世界上最大的经济体和世界上最具影响力的文化，我们世界各地的其他人也被困在了特朗普过山车的第二次旋转中。

*利·萨莱斯是美国广播公司的资深记者，曾主持《7:30澳大利亚故事》节目。和Lateline。她之前是该电视台的首席执行官国家安全通讯员ndent和华盛顿记者。

这篇报道最初由ABC新闻发布。