反对拟议法案的hikoi正在按计划进行，尽管该法案早些时候已提交给议会。

Māori领导人对议会过早引入条约原则法案感到愤怒，称政府的举动“不光彩”。

这项立法于今天提交给议会，比预期提前了一个多星期，并将于下周首次宣读。

澳大利亚首都领地领导人大卫·西摩说，早些时候提出的条约原则法案是一个正常的过程，并不令人意外。

条约律师、人权委员会土著权利治理伙伴戴勒·塔基蒂姆（Dayle Takitimu）也认为这不足为奇，但他说，政府经常在没有征求毛利人意见的情况下采取单方面行动。

“这个时机令人失望，对于那些寻求在我们的法律和宪法环境中适当承认怀唐伊提里提的人来说，这项法案的进展令人失望，令人失望，但并不令人惊讶。”

Takitimu说，如果政府真的想进行讨论，就需要有可靠的信息作为支撑。

“我们绝对坚持认为，这些讨论是基于准确的信息，良好的信息，它们确实使人们能够在充分和适当地了解情况的情况下进行讨论。

“这不是这项立法的当前背景，事实上，恰恰相反，可以说有很多种族诱饵正在进行。”

在周二突然发布的怀唐伊法庭中期报告的第二部分中，法庭确认了之前的建议，但又增加了一项建议。

“我们建议王室通知众议院一项动议，根据1975年《怀唐伊条约法》第8(2)条将该法案提交法庭。”

一旦法案被提交，法庭就失去了管辖权，但塔基提姆说，在这个案件中，他们是在履行作为一个常设调查委员会的职责。

“他们显然非常热衷于密切关注这一极具争议性的立法。”

Ngāti海因党领袖Pita Tipene告诉新西兰广播公司，他几乎无法用语言表达这个消息让他多么愤怒。

“我甚至不知道用什么词来形容政府采取的这种特殊行动……除了它缺乏荣誉。我们的祖先签署了《提里提和约》，获得了荣誉，这对他们来说是不光彩的。”

Tipene说，将日期提前是为了避开定于下周开始的全国会议。

他说：“政府一直有目的地先发制人，并急于将法案提交议会，因为他们知道这些法案将在某个日期到达。这真的是一个噱头。”

蒂佩内说，《条约原则法案》只是破坏《条约》企图的一部分。

“我说的是将《怀唐伊条约》或《提里提-怀唐伊条约》从任何地方的立法中剔除。让我们不要太关注条约原则法案——尽管我们应该这么做——看看这个政府打算做些什么来彻底破坏提里提-怀唐伊。”

曾公开辩论西摩的Rūnanga Toa Rangatira首席执行官赫尔穆特·莫德里克（Helmut Modlik）对新西兰广播公司（RNZ）表示，这位ACT领导人应该受到谴责，因为他发表了贬低司法和法庭的言论。

“我们为数不多的制衡之一是司法部门的分离……这个联盟已经不顾一切地提出贬低和回避我们的司法机构- -特别是法庭- -的侮辱性言论。这应该引起所有新西兰人的关注。”

莫德利克驳斥了该法案是为了让所有新西兰人在法律面前平等的观点。

他说：“实际上，ACT只是在政治社区中扮演特定角色，寻求政治支持。这不是原则或说实话的问题。”Modlik说。

怀卡托-泰努伊的Tukoroirangi Morgan称这一举动是“对我们宪法安排的直接威胁”，法庭比预期提前一天公布调查结果的决定意味着更多的证据可以用于辩论。

“这个政府对立法权的鲁莽使用，与我们在独裁政权中看到的类似，在独裁政权中，人权经常被政治领导人践踏。”

“这不是现代第一世界民主国家应该的运作方式，因为我们知道，不受约束的权力会导致腐败的决策过程，以及对我们的政治领导和方向的不信任。”

Rūnanga或Ngāi Tahu Kaiwhakahaere Justin Tipa表示，政府“继续浪费每个人的时间和精力在一个没有任何进展的法案上”，并称这是对“rangatiratanga”的攻击。

“对于Ngāi Tahu来说，这很简单。1840年，Ngāi塔胡·兰加提拉（Tahu rangatira）承诺建立君主立宪制，其治理的权利取决于其承认和保护伊维（iwi）和哈伊（haphi）的tino兰加提拉坦加（tino rangatiratanga）的义务。

“这是一份光荣的协议；它不应该受制于政党的一时兴起，”蒂帕说。

大卫·西摩在接受新西兰广播公司的《正午报道》采访时说，有一些很好的理由来制定这项法案。

“它实际上是在落实《怀唐伊条约》的原则，《怀唐伊条约法案》说这些原则是存在的，但在1975年没有定义。”

该法案将于下周四进行一读，然后将交由一个特别委员会进行大约六个月的审议，然后再进行二读和最终表决——如果国家党和新西兰优先党坚持投票否决该法案的话。

注册Ngā Pitopito Kōrero，这是一份由我们的编辑策划的每日通讯，每个工作日直接发送到您的收件箱。