惠灵顿的日报《邮报》爆料称，包括该报老板在内的一群当地名流已经成立，旨在让首都“重回正轨”。

上周，《华盛顿邮报》（The Post）在头版刊登了一篇未署名的文章，似乎给惠灵顿带来了一些好消息。

“惠灵顿的一些最具影响力和影响力的人物聚集在一起，提出了一个新的愿景，让这座城市摆脱衰退，”它写道。

这些当地的名人会做什么呢？

花钱升级水桶喷泉？靠近市中心的房子？终于要驱逐Mediawatch的科林·皮科克了？

没有那么具体的。

这个名为“惠灵顿愿景”（Vision for Wellington）的组织正在宣传一些听起来积极但含糊不清的目标：建设一座人们愿意居住的城市，确保其经济可持续发展，提供世界一流的基础设施。

没有多少人会不同意这一点，尽管魔鬼总是在细节中。

一个人的世界级基础设施可能是另一个人的镀金自行车道。

在这些细节上，惠灵顿愿景——以及《邮报》宣布它到来的匿名报道——基本上是沉默的。

该组织称其与政治无关。

但再深入一点，问题就开始出现了。

其成员包括几位杰出的政治人物，如与国家党结盟的前惠灵顿市长克里·普伦德加斯特，现任惠灵顿地区议员西蒙·伍尔夫以及前工党内阁部长和前惠灵顿市长弗兰·王尔德。

另一位成员，马塞洛集团首席执行官卢克·皮尔森，据传正在考虑明年竞选市长。

也有一些熟悉的名字有着强烈的、主要是亲商的观点。

比如房地产大亨鲍勃·琼斯爵士。

当被问及该组织是如何以及为什么成立时，弗兰·王尔德说，它是出于对现任理事会的不满而诞生的。

“这很糟糕。当我在90年代初接任市长时，惠灵顿正处于萧条时期，但我们有一个准备好合作的委员会。

“我们有各种各样的人，一边是雷克斯·尼科尔斯，另一边是格林的苏·凯奇利。他们都有自己的观点，但是有足够的妥协来完成大事，而我们似乎没有与安理会达成一致。”

皮尔森注册的该组织网站对这种批评更为直率。

惠灵顿愿景的网站。

报告指出，市议会“无力控制开支”和“意识形态驱动的决策”引发了全市范围的“信任危机”。

与工党结盟的议员本·麦克纳尔蒂称其为“右翼前线集团”。

倡导团体可以有政治倾向，即使他们说他们没有。但如果这个团体不是真的不关心政治，那就给《华盛顿邮报》带来了问题。

该报所有者、Stuff首席执行官辛尼德•鲍彻（Sinead Boucher）是惠灵顿愿景的签约者之一。

《华盛顿邮报》披露该组织存在的报道称，该组织“几个月来一直在幕后运作”。

与此同时，《华盛顿邮报》对该委员会进行了密集报道。

它对自行车道的推出尤其不满，发表了一系列的报道和评论文章，将企业倒闭的责任归咎于自行车，而不是成千上万的公务员在经济衰退和生活成本危机中失业。

其国家事务编辑安德里亚·万斯（Andrea Vance）的一篇报道称，该委员会在过去两年中为自行车道投入了“每户518美元”。

它没有提到近一半的资金是由新西兰运输局提供的。（使用同样的衡量标准，过去两年每户家庭的道路成本为1587美元。）

一些最尖锐的批评来自惠灵顿自己的卢克·皮尔森，他为《邮报》写专栏，称骑自行车的人是“新精英”，并认为委员会需要“一个成年人在房间里”。

《华盛顿邮报》的惠灵顿编辑乔尔·麦克马纳斯总结说，《华盛顿邮报》正在做惠灵顿愿景被指责的事情——在客观的幌子下追求议程。

“倡导新闻和倡导团体可以成为公民讨论的积极力量，但让我们放下废话吧。惠灵顿愿景不是一个非政治团体，《华盛顿邮报》的行为也不像中立媒体，”他写道。

Stuff的Sinead Boucher告诉Mediawatch，她认为惠灵顿愿景是改善惠灵顿的一项积极而相对无害的努力。

她说，当与其他商界领袖的一系列对话凝聚成一种采取行动的集体愿望时，它就形成了。

“我参与其中是因为我爱惠灵顿。我是惠灵顿的一个企业主。我住在惠灵顿，你会觉得自己能够尽自己所能来帮助解决这个问题。”

鲍彻说，小组中的每个人都坚定地认为这与政治无关。

她不认为其网站上关于“意识形态驱动的决策”和需要“控制支出”的声明过于政治化。

“无法控制支出是一个事实。惠灵顿有很多问题，包括地震重建和其他需要花费大量资金的事情。”

鲍彻还驳斥了该组织可能成为其任何成员实现政治野心的特洛伊木马的可能性。

“被指责为极右翼或以某种方式将我们的报纸推向极右翼的方向，这确实让我发笑。大多数情况下，我不得不花时间为自己辩护，以免过于左倾。”

老板说了算？

鲍彻告诉Mediawatch，她不同意杰夫·贝佐斯和帕特里克·宋祥等亿万富翁媒体老板的行为，他们最近越过编辑领袖的头，阻止了他们的报纸——《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》——支持卡玛拉·哈里斯担任美国总统。

虽然鲁珀特•默多克（Rupert Murdoch）旗下新闻有限公司（News Limited）的几位报纸编辑否认是默多克在他们为他工作期间指使编辑，但几位编辑后来改变了说法。

英国《太阳报》（the Sun）前主编戴维•耶兰（David Yelland）将他老板的思维方式比作新闻编辑观察世界的“棱镜”。今年8月，他承认自己发起关闭BBC的运动是为了“讨好鲁伯特”。

《太阳报》的另一位编辑凯文·麦肯齐曾承认：“你是通过鲁伯特的眼睛看世界的。”他还说，如果默多克让他用梵文印刷报纸，他会毫不怀疑地照做。

但鲍彻告诉Mediawatch，她从未指示她的新闻编辑部如何报道议会，也从未鼓励《华盛顿邮报》发表与惠灵顿愿景一致的报道。

“如果我试图去我们的新闻编辑室，告诉他们什么该写，什么不该写，他们就会写我已经试过了，所以他们应该这么做，”她说。

“我们有关于编辑独立性的道德准则，我遵守，公司的其他人也必须遵守，我认为这非常宝贵和重要。”

《华盛顿邮报》对公民和议会问题的报道，以及惠灵顿愿景组织的活动，肯定会受到密切关注，因为这个组织——以及鲍彻对它的支持——已经公开。