一位评论家说，海洋和沿海地区法案的变化将使Māori更难对海岸线提出惯常的主张。

对Māori海洋标题的修改已经提交给司法特别委员会，一位提交者说该法案是基于种族主义的神话。

《海洋和沿海地区法》的修改将使Māori更难对海岸线提出惯常的主张。

2011年《海洋和沿海地区法》第58条要求申请人团体证明他们从1840年至今一直独家使用和占用某一区域，没有实质性中断，然后才授予习惯海洋所有权（CMT）。

上诉法院的一项裁决放宽了CMT的门槛，该裁决发现，团体只需要证明他们对该地区有足够的控制权，可以阻止其他人使用该地区，而法律本身阻止他们这样做的情况可以忽略——该裁决将于11月4日重新提交最高法院。

今年早些时候，司法部长保罗·戈德史密斯宣布，政府将立法推翻上诉法院的决定，并修改第58条，“以明确议会的初衷”。

这得到了霍布森宣誓领袖唐·布拉什的支持，他告诉委员会，法院已经重新解释了这一意图。

“我们强烈支持这项法案，因为它打算修改原来的海洋和沿海地区法。话虽如此，如果我们有选择的话，我们会回到2004年的《前滩和海床法案》，根据该法案，王室代表所有新西兰人拥有前滩和海床，但这不在讨论范围之内。”

维多利亚大学法律讲师卢克·菲茨莫里斯-布朗表示，该法案是基于种族主义的神话，即维护Māori沿海权利意味着人们将无法进入公共海滩。

他说：“这从来都不是事实，现行法律对此非常清楚。”

CMT不能出售，对公众使用、捕鱼或其他娱乐活动没有影响，但授予资源许可、保护、海洋哺乳动物观察和海岸政策咨询权，以及各种矿产和受保护对象的所有权。

菲茨莫里斯-布朗告诉委员会，修改法律是“非常鲁莽的”，并要求撤回该法案。

“通过这项法案和其他法案，本届政府，以及委员会的许多成员，正在一条一条地破坏这个国家的宪法结构，在我看来，这是非常鲁莽的。”

Māori那些已经在法庭上就CMT案件做出裁决——或者已经做出裁决并正在上诉的团体——将保持不变

然而，仍在法庭审理或尚未确定的案件将需要满足政府新立法设定的更高门槛。

9月，怀唐伊法庭建议政府停止目前修改《海洋和沿海地区法》的努力。

注册Ngā Pitopito Kōrero，这是一份由我们的编辑策划的每日通讯，每个工作日直接发送到您的收件箱。