怀普纳姆山顶上的伊维人有权获得数千公顷的土地和数百万美元的补偿，这是19世纪30年代政府没有履行的一项土地交易。

在今天下午发布的临时高等法院调查结果中，法官丽贝卡·爱德华兹（Rebecca Edwards）在很大程度上支持罗·斯塔福德（Rore Stafford），后者代表纳尔逊十号的传统所有者起诉王室。

十分之一是纳尔逊的土地，共计15100英亩（6110公顷），这是王室原本打算为Ngāti Rārua、Te Ātiawa、Ngāti Tama和Ngāti Kōata的哈基人托管的土地，他们是土地的传统所有者。

这场争端可以追溯到1839年新西兰公司在泰泰胡（南岛的顶部）购买151,000英亩土地。

这是rangitira和新西兰公司于1841年在Kaiteretere举行的一次会议上确认的，这是在北岛下游和南岛上部购买2000万英亩土地的一部分。

土地的主要付款是保留分配给纳尔逊土地的十分之一，这些土地将以信托形式由习惯所有者持有，并作为他们未来利益的捐赠进行管理。

在1840年签署了《提里提岛与怀唐伊岛》之后，新西兰公司的购买不再具有任何效力。

1845年，新西兰土地索赔专员威廉·西班牙建议将塔斯曼湾和金湾的15.1万英亩土地授予该公司，但条件是保留十分之一，不包括pha、urupha和种植。

王室获得了土地，包括纳尔逊十区，但只有十分之一的三分之一被保留。

进一步的地块被占领，包括1847年纳尔逊镇重建的一部分，以及1853年新西兰主教授予的十分之一部分。

剩下的一万英亩土地从未被保留过。

爱德华兹法官在判决书中说：“未能保留农村地区十分之一人口的原因尚不完全清楚。”

“虽然在为农村地区寻找合适的土地方面存在困难，但毫无疑问，有足够的土地可供分配农村地区的十分之一。

“格雷总督有可能从十分之一计划转向为Māori占领提供大量储备金的政策。然而，正如我在本判决中发现的那样，政策的改变并不能减轻王室提供这十分之一的义务。”

最高法院于2017年裁定，政府必须履行1839年达成的协议。

Kaumātua Rore Stafford与联合国土著人民权利问题特别报告员Francisco Calí Tzay（右）的合影。

这起案件最初是由kaumātua罗·斯塔福德代表受影响的whānau在2010年对王室提起的。

去年，它又回到了高等法院，以审查王室违规的程度以及通过土地和赔偿的补救措施。

爱德华兹法官认为，王室没有按照预期保留10000英亩土地，违反了自己的职责；两次买卖已保留的土地；在大约72个声称占领土地的地点中，有8个地点没有排除普语、乌鲁普语和耕作；并将十分之一分配给pha、urupha和耕地，而不是将它们从王室土地上保留下来。

“由于这些违规行为，王室获得了本应由习惯所有者信托持有的土地，或本应保持习惯所有权的土地。这片土地被王室征用和使用，就好像它是王室的土地一样，”高等法院的一份媒体新闻稿说。

高等法院认为，习惯法所有人因此遭受了土地损失和土地产生的租金损失。

习惯上的所有者有权得到什么还有待确定。

法院表示：“在最终归还土地面积和其他问题（如单利的适用和计算）确定之前，救济形式不能解决。”

习惯所有者要求归还土地和赔偿损失，总金额在44亿至60亿美元之间。

然而，爱德华兹法官发现，不计利息，赔偿金额很可能“大大低于10亿美元”。

“尽管如此，这将是一大笔钱。这种性质的判决在新西兰并非没有先例，这是王室违反其对惯常所有者的私法信托义务的结果。”

爱德华兹法官说，这是一个独特的问题，不太可能产生更广泛的影响。

法官表示：“目前还远不清楚这一决定是否会产生王室所担心的广泛而重大的影响。”

“最高法院认定的义务并不是王室对Māori普遍负有的信托义务。它也不是源于《怀唐伊条约》。这是19世纪40年代发生的一项特定土地交易所产生的一项定制义务，是根据衡平法原则决定的。这一义务产生的情况是个案特定的，这必然限制了本判决的适用范围。”

爱德华兹法官现在将收到进一步的意见书，以解决对习惯拥有人的救济问题。