民意调查是在大量选民报告已经投票的情况下进行的。

在关键的西南战场亚利桑那州和内华达州，副总统卡玛拉·哈里斯和前总统唐纳德·特朗普在白宫的竞选中不相上下，根据SSRS进行的最新CNN民意调查。

调查结果出炉之际，大量选民表示已经投了票，而愿意改变主意的选民数量正在减少。

民调显示，哈里斯在亚利桑那州可能的选民中获得48%的支持率，而特朗普的支持率为47%。在内华达州，48%的可能选民支持特朗普，47%支持哈里斯。这1个百分点的差距在每个民意调查的抽样误差范围内，在这两个州都没有发现明显的领先者。

调查发现，选民的观点主要集中在谁能更好地处理重大问题上，而在一系列关键属性上，两位候选人都没有让足够多的选民相信他们是更好的选择。这两个州的选民对哪个候选人更关心像他们一样的人，和他们对国家的看法相同，或者把国家的利益置于个人利益之上，最多只能有一个狭隘的偏好。

内华达州的民意调查显示，自8月下旬以来，该州的竞选形势几乎没有变化，但在亚利桑那州，新的结果表明哈里斯的优势发生了转变。新的民调显示，哈里斯在民主党核心选区的支持率有所提高，这些选区包括女性、拉丁裔选民和年轻选民。这一转变尤其集中在女性选民中，她们现在以16个百分点的优势支持哈里斯，而男性选民继续以14个百分点的优势支持特朗普。

在内华达州，哈里斯在女性选民中的优势更大一些（51%的人支持她，46%的人支持特朗普）。这一差距的缩小主要是由于该州白人选民中相对缺乏性别差距：特朗普在白人男性中领先哈里斯15个百分点（56%对41%），在白人女性中领先哈里斯12个百分点（54%对42%）。

内华达州的西班牙裔选民在哈里斯和特朗普之间的支持率大致相等（48%支持哈里斯，47%支持特朗普）。不过，哈里斯在35岁以下的选民中确实遥遥领先：53%的人支持她，39%的人支持特朗普。

这两个州的独立选民在哈里斯和特朗普之间大致平分。在亚利桑那州，45%的人支持特朗普，43%的人支持哈里斯，自8月以来，副总统的支持率提高了6个百分点。在内华达州，支持哈里斯的独立选民占46%，支持特朗普的选民占43%，与8月份的情况大致相同。

每个州的民主党参议员候选人似乎都占了上风。在亚利桑那州，民主党众议员鲁本·加勒戈（Ruben Gallego）以51%比43%的支持率击败共和党人卡里·莱克（Kari Lake），接替即将退休的独立参议员克里斯滕·西内玛（Kyrsten Sinema）。在内华达州，民主党参议员杰基·罗森（Jacky Rosen）以50%比41%的支持率领先于共和党挑战者萨姆·布朗（Sam Brown）。

再往下看，亚利桑那州的一项将堕胎纳入该州宪法的基本权利的投票得到了广泛支持：60%的可能选民表示他们会投赞成票，只有39%的人会反对。

这两个州都有强劲的提前和邮寄投票，根据民意调查，亚利桑那州55%的可能选民和内华达州42%的可能选民表示他们已经投票了。到目前为止，在这两个州投票的注册共和党人都超过了注册民主党人。在亚利桑那州，这仍然意味着哈里斯在那些已投过票的选民中占据优势（53%的人表示支持她，44%的人支持特朗普），但在内华达州，已经投过票的选民倾向于这位前总统（52%的人支持特朗普，46%的人支持哈里斯）。

尽管两位候选人都将在亚利桑那州和内华达州进行最后的竞选活动，但这两个州超过90%的可能选民表示，他们已经决定支持谁。在这两个州，92%的人表示他们已经锁定了，8%的人可能会被说服。

当被要求权衡候选人在问题上的立场与他们的领导特质和担任总统的方法的重要性时，亚利桑那州和内华达州的可能选民之间的分歧非常大，略高于一半的人优先考虑问题立场（内华达州53%，亚利桑那州52%），略低于一半的人优先考虑领导特质（内华达州47%，亚利桑那州48%）。

哈里斯在这两个州的支持者大多表示，领导特质更重要（内华达州55%，亚利桑那州54%），而特朗普的大多数支持者（内华达州59%，亚利桑那州58%）表示，他们优先考虑候选人在重要问题上的立场。

在这两个州，民意调查都发现了现在熟悉的分歧，即两位候选人在哪些问题上更值得信任，这与整个秋季全国和州的民意调查基本一致。可能的选民相信特朗普在处理移民问题（亚利桑那州领先14个百分点，内华达州领先15个百分点）、经济问题（亚利桑那州领先11个百分点，内华达州领先9个百分点）和外交政策问题（亚利桑那州领先8个百分点，内华达州领先7个百分点）方面比哈里斯更可靠。在这两个州，哈里斯在堕胎和生殖权利方面的信任度更高（在亚利桑那州高16个百分点，在内华达州高21个百分点），在保护民主方面，哈里斯在亚利桑那州也领先5个百分点，内华达州选民的信任度大致持平（46%的人信任哈里斯，45%的人信任特朗普）。

在亚利桑那州，可能的选民在哪个候选人更关心像他们这样的人的问题上存在分歧（45%的人认为哈里斯更关心，41%的人认为特朗普更关心）。但副总统的优势在于，他比特朗普更诚实、更值得信赖（44%比35%），而且在把国家利益置于个人利益之上（46%的人认为是哈里斯，41%的人认为是特朗普）。在带来国家需要的变革（特朗普45%，哈里斯40%）和分享选民对国家的愿景（特朗普44%，哈里斯39%）方面，这位前总统以微弱优势领先。

在内华达州，可能的选民认为哈里斯在诚实（44%对36%）和关心像他们一样的人（46%对40%）方面具有优势，并认为特朗普更有可能带来必要的改变（47%对41%）。对于哪位候选人会把国家利益置于自己的利益之上（46%的人认为是哈里斯，44%的人认为是特朗普），以及谁和他们的愿景相同（各占44%），他们的意见几乎各占一半。

每个州都有大约五分之一的选民表示，哈里斯和特朗普都不能被形容为诚实和值得信赖，高于在任何其他问题或个人特质上拒绝两位候选人的比例。

在这两个州，自8月下旬以来，人们对选票准确投票和计票的信心有所增强。内华达州大约80%的选民（81%，自8月以来上升了10个百分点）和亚利桑那州四分之三的选民（76%，上升了8个百分点）表示，他们至少对投票和点票会准确进行有些信心。这一增长主要来自共和党和倾向共和党的独立人士（内华达州上升了19个百分点，亚利桑那州上升了12个百分点），而不是民主党和倾向民主党的人士。

尽管选民人数有所增加，但在这两个州，共和党人和倾向共和党的人对投票过程的信任程度仍然远远低于民主党人和倾向民主党的独立人士。在亚利桑那州，69%支持民主党的可能选民表示，他们对这一制度非常有信心，但在支持共和党的选民中，这一比例降至21%。在内华达州，这种差距更大，71%倾向民主党的可能选民非常自信，而倾向共和党的可能选民中这一比例为16%。

2024年10月21日至26日，通过网络和电话对登记选民进行了采访，其中包括亚利桑那州的781名选民和内华达州的683名选民。潜在选民包括所有登记选民，根据他们在今年选举中投票的预测可能性进行加权。亚利桑那州潜在选民的投票结果有正负4.4个百分点的抽样误差；在内华达州可能的选民中为4.6个百分点。

(美国有线电视新闻网