一家承包商被选中拆除夏威夷天堂公园一处建在错误地段的房子。

科纳巡回法官金伯利·土屋（Kimberly Tsuchiya）选择了希洛桑伯恩总承包公司（Sanborn General Contracting Inc.）的提案，将错误地建在Annaleine“Anne”Reynolds拥有的土地上的房子拆除。

桑伯恩提交的包括一切费用的拟议预算为121,690.28美元。

在雷诺兹的地块上错误建造房屋的承包商小帕特里克·约翰·劳伦斯（Patrick John Lawrence Jr.）以PJ建筑公司的名义经营，法官命令他在1月21日前将拆除和清除废墟的资金存入法院设立的一个账户。

PJ公司与开发商Keaau Development Partnership LLC签订合同，在第八大道雷诺兹家附近的地块上建造这座房子。PJ公司可以通过法院向KDP寻求赔偿。

KDP在得知房子建在Reynolds的地块上而不是KDP拥有的相邻地块后，起诉了PJ和Reynolds。这起民事诉讼发生在雷诺兹拒绝了KDP在拟议的土地交换中提供的相邻地块，并提出了开发商认为不可接受的还价之后。

在4月份举行的为期三天的听证会上，已退休的第三巡回法院首席法官罗伯特·金（Robert Kim）作证说，在建造这所三居室住宅之前，没有对土地进行过调查。

金于6月24日批准了雷诺兹的初步禁令和临时限制令的动议，裁定雷诺兹很可能在审判中获胜，“因为她是本案的无辜受害者”。

金拒绝了雷诺兹试图将她的1英亩土地恢复到原始开发前状态的请求，她认为“不可能将房地产恢复到原始状态”。这片土地是她在2018年以2.2万美元的价格在一次县税拍卖中购买的。

该诉讼仍在进行中，KDP要求赔偿307,318.57美元的一般赔偿金和20万至30万美元的特别赔偿金，以弥补房屋出售后的利润损失。然而，由于民主党和民主党都向国家中级上诉法院提出上诉，这一决定被搁置了。

雷诺兹在檀香山的律师James DiPascuale已提出动议，要求驳回上诉，理由是Kim的命令“不是上诉目的的最终判决”，因此ICA缺乏上诉管辖权。

KDP和PJ分别通过kailwa - kona律师Peter Olson和Hilo律师Ted Hong提出动议，反对Reynolds的撤诉动议，双方都声称ICA对此案具有管辖权。

KDP的动议辩称，下级法院要求拆除房屋的命令“构成对不动产的立即执行，如果上诉审查推迟到最终判决，将造成不必要的困难和不可弥补的伤害。”

PJ的动议声称劳伦斯“对他建造的房子拥有财产权益”。

“他拥有他购买的用于建造房屋的材料，”该动议称。“他拥有自己购买的房子里的固定装置。他拥有用于建造房屋的劳动力。房子建在（雷诺兹的）地产上。然而，（雷诺兹）故意忽视（劳伦斯）的财产权利，这将因初审法院要求拆除该建筑而受到不可挽回的伤害。”

国际刑事法院没有确定听取动议的日期。