2025-01-09 18:48来源:本站编辑
文件的照片
随着金融市场的发展 不断进化,传统之间相互影响 网络和数字资产正变得越来越重要。阿,Cryptocurrencies 曾经被视为投机工具而不予考虑,现在却被视为至关重要的组合 多元化投资组合的精髓。本分析探讨了加密货币与传统货币相比的性能、风险和多样化优势 Nal资产,强调它们在现代投资组合策略中日益扩大的作用。
加密货币在2024年表现非凡,展示了它们的弹性和增长潜力。例如,今年迄今,比特币上涨了143%,远远超过纳斯达克和标准普尔500指数等传统基准指数,后者的涨幅均为28%。以太坊紧随其后,年回报率达到了令人印象深刻的72.5%,强化了加密资产是高收益表演者的说法。
相比之下,黄金和原油等传统对冲工具的表现较为低迷,黄金上涨28.41%,原油下跌3.59%,反映出它们在通胀环境下的吸引力减弱。
加密追踪顶级硬币套装买我和我taverse Tracker0.13% BuyCrypto蓝筹- 5.1.02% BuyDeFi tracker1.70% BuyAI tracker3.35% BuyTOP COINS(₹)Tether85 (-0.01%)BuyBNB58,662 (-1.91%)BuyBitcoin8,166,086 (-3.01%)BuyEthereum283,413 (-4.29%)BuyXRP183(-6.09%)买入
然而,这种优异的表现是有代价的:波动性加剧。过去一年,比特币的年波动率为35.48%,明显高于标准普尔500指数(7.88%)或黄金(8.92%)。虽然这表明与过去十年相比,波动性差距有所缩小,但比特币的波动性仍然是股票的4.5倍,黄金的4倍。
你知道吗?
加密货币的世界是动态的。价格可以在几秒钟内上涨或下跌。因此,对投资者来说,这些问题的可靠答案至关重要。
视图 细节 »波动性通常被认为是加密货币的缺点,但如果进行战略管理,它也可以成为一种资产。现代投资组合理论表明,增加加密货币等高波动性资产可以提高效率,实现更好的风险回报权衡。
包含加密货币的投资组合已经证明了这种好处。例如,适度配置加密货币的投资组合与没有加密货币的投资组合实现了相同的年回报率(17.5%),但波动性较低(6.25%对7.46%)。这一优势源于加密货币与传统资产的低相关性,使其成为一种有效的多元化工具。
在经济紧张时期,比特币和以太坊的价格走势往往与股票和大宗商品不同,为抵御更广泛的市场风险提供了一种潜在的对冲。
多样化是现代投资组合管理的基石,加密货币在这一领域表现出色。它们与股票、债券和大宗商品等传统资产类别的低相关性,使投资者能够在保持强劲回报的同时降低整体投资组合的波动性。
CCData最近的一项研究发现,配置5%加密货币的投资组合获得了更高的风险回报比。这在很大程度上是由于加密价格行为的不相关性,它补充了传统资产的表现。
通过扩展有效边界,加密货币解锁了新的投资组合配置。风险承受能力强的投资者可以利用加密货币的波动性获得巨额收益,而保守的投资者可以使用小额配置来实现风险调整后回报的增量改善。
当使用夏普比率等风险调整指标进行评估时,加密货币的表现往往超过传统资产。例如,比特币的回报率比黄金高10倍以上,尽管其波动性更高。
这种强劲的表现引起了机构投资者的关注。比特币和以太坊etf等产品使数字资产的使用民主化,使它们更具流动性,并减少了市场碎片化。这些发展标志着加密货币从投机投资向机构级资产类别的转变。
比特币和以太坊etf在美国获得批准是加密市场的一个重要里程碑。这些产品吸引了成熟的投资者,减少了美国交易时间的波动性,并使加密市场与传统金融更紧密地结合在一起。
此外,监管透明度的提高、储备证明的采用以及主要交易所改进的安全协议正在建立对数字资产的信任。这些发展将加密货币定位为传统投资的合法替代品。
尽管前景光明,但加密货币面临着挑战,包括高波动性、监管不确定性和不发达的市场基础设施。然而,该行业的快速创新和制度采用减轻了这些挑战。
在比特币减半等事件的推动下,加密货币的周期性为长期投资者提供了路线图。从历史上看,此类事件发生在价格大幅上涨之前,为战略定位提供了可预见的机会。
将加密货币纳入投资组合意味着资产配置策略的范式转变。虽然传统资产仍然必不可少,但数字资产的独特特征——高回报、低相关性和多样化效益——使它们在现代投资组合中不可或缺。
通过扩展有效边界,加密货币使投资者能够建立更具活力和弹性的投资组合。随着市场的成熟和监管透明度的提高,加密货币在资产管理中的作用将继续扩大,迎来投资组合优化的新时代。
在加密货币和传统资产之间不断演变的战斗中,真正的赢家是多元化的投资者,他们拥有一种利用两个世界优势的策略。
(本文由CIFDAQ联合创始人兼全球首席运营官郝杰撰写)
(免责声明:专家给出的推荐、建议、观点和意见是他们自己的。以上内容不代表《经济时报》观点。
(免责声明:本专栏仅代表作者个人观点。这里所表达的事实和观点并不代表www.economictimes.com的观点。)