世纪挑战集团的提议包括将Sri Lakshmi Venkataramana Swamy寺庙圈和皇家酒店交界处之间的路段重新命名为“Siddaramaiah Arogya Marga”。

Pratap Simha对Siddaramaiah公司的认可 这不是他第一次与人民党领导层发生冲突。(文件图片/ PTI)

来自迈苏鲁-达古的前人民党议员普拉塔普·西姆哈再次将他的政党置于困境。这一次，他支持迈苏尔城市公司（MCC）以卡纳塔克邦首席部长西达拉马亚（Siddaramaiah）的名字重新命名一条道路的提议，此举招致了他所在政党的尖锐批评。

在支持这一提议时，西姆哈说：“他们（人民）第二次给了他（Siddaramaiah）一个响亮的胜利。你知道有其他首席部长两次获得绝对多数吗？毫无疑问，他是一位受欢迎的首席部长。上次是119个席位；这一次，136个席位。悉达拉马雅为迈苏尔做出了巨大的贡献。他建造了华盛顿特区办公室，以及Venkataramana Swamy寺庙和皇家酒店之间的道路，现在提议以他的名字命名。他还斥资106亿卢比建造了Jayadeva医院，使许多人受益。在他40年的政治生涯中，他为迈苏尔做出了重大贡献。”

有关的故事

世纪挑战集团的提议包括将Sri Lakshmi Venkataramana Swamy寺庙圈和皇家酒店交界处之间的路段重新命名为“Siddaramaiah Arogya Marga”。

西姆哈的行为和声明反映了卡纳塔克邦人民党内部日益加深的裂痕。他对Siddaramaiah的口头支持，对邦领导的批评，以及与心怀不满的政党领导人的联系，使人民党处于不稳定的境地，引发了对内部团结及其对待异见的方式的质疑。

人民党发言人Prakash S告诉News18， Simha的言论是个人观点，并不代表该党的立场。“他表达了自己的个人观点。我们不支持它，这不是共和党的立场。他的观点是，以悉达摩雅的名字命名并没有错。人民党不支持——事情到此为止。”

反对党领袖R Ashoka质疑重新命名这条道路的理由，这条道路之前以迈索尔王室成员的名字命名，他们为修建KRS大坝做出了贡献，现在以Siddaramaiah命名，他声称Siddaramaiah是针对王室的人。阿育王说：“他应该修一条新路，也许还可以以他自己的名字命名。”

印度人民党主席维贾延德拉对西姆哈的言论大为光火。他指责世纪挑战集团滥用权力。“世纪挑战集团在没有选举委员会的情况下做出了这一决定。这条路具有历史意义，因为它是以为迈苏尔的发展做出贡献的皇室命名的。Siddaramaiah滥用权力来让他的名字永垂不朽。这与图格拉克的行为类似。”维贾延德拉说。

印度人民党的盟友世俗党也谴责了这一决定。该党称这是“对卡纳塔克邦人民的侮辱”，并指责国大党在没有选举产生的委员会的情况下操纵中冶集团官员，质疑Siddaramaiah涉嫌参与迈索尔城市发展局（MUDA）的骗局，并要求撤回该提案。

Simha对Siddaramaiah贡献的认可并不是他与人民党领导层发生冲突的第一个例子。

在2024年人民院选举之前，人民党拒绝让西姆哈获得迈苏尔-达古选区的选票，而是选择了迈苏尔王室的后裔Yaduveer Krishnadatta Chamaraja Wadiyar。据报道，这一决定受到了反现任情绪和围绕西姆哈的争议的影响，包括议会安全漏洞。

曾代表该选区连任两届的西姆哈对这一决定反应强烈。他公开表示失望，声称自己的忠诚和对党的贡献被忽视了。感到被边缘化的西姆哈在社交媒体上强调了他作为两届国会议员和忠诚的人民党工人的成就。

他还批评了王室，指责他们与现实脱节。尽管亚杜维尔提出了抗议，但他还是以139262票的优势获得了选票。

Simha直言不讳地表达了他对邦人民党领导层的不满，尤其是对高级领导人BS Yediyurappa和他的儿子BY Vijayendra。西姆哈指责他们将王朝政治置于政绩之上，并排挤忠诚的党内工作人员。

他还在贝拉加维与其他不满的人民党领导人举行了闭门会议，其中包括巴萨纳古达·帕蒂尔·亚塔尔和拉梅什·贾基霍利。会议的重点是抗议国大党所谓的骗局，也凸显了印度人民党内部的不满。

西姆哈在担任国会议员期间卷入了另一场争议，当时人民院的一次重大安全漏洞被追溯到他的办公室签发的访客通行证。两名男子携带烟雾罐进入众议院，绕过了多层安全措施。

其中一名肇事者是来自迈苏尔的35岁工程专业毕业生Manoranjan D，他与西姆哈的选区有关。这起事件发生在2001年国会遇袭22年后，在全国引起了轩然大波。西姆哈受到了批评，他在这起事件中的参与给他的任期和后来的竞选前景蒙上了阴影。

前的视频

查看所有

向左滑动看下一个视频

查看所有

西姆哈对人民党领导层的不满进一步体现在他对该党对待坚定的印度教支持者拉古帕蒂·巴特（Raghupathi Bhat）的态度上。巴特领导了一场有争议的运动，反对在教育机构“穿罩袍的学生违反统一规定”，他被拒绝参加MLA和MLC的门票。

西姆哈在社交媒体上表达了他的异议，称像巴特这样的印度教活动人士被边缘化了。他表示，在被人民党开除后，巴特被迫以独立候选人的身份竞选西南毕业生立法会席位。