盖蒂图片社

参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）领导的一项调查发现，亚马逊（Amazon）促使其美国仓库工人以可能导致高伤害率的速度完成订单，尽管他们意识到这一风险。

在对该公司进行了18个月的调查之后，这些发现支持了工人和劳工活动家多年来对该公司的指控。

该报告指责该公司拒绝接受可能会降低工人速度、但出于对其底线的担忧而提高安全性的改革。

但亚马逊表示，该报告“与事实不符”，并突出了“缺乏背景、不基于现实的选择性、过时的信息”。

该公司表示：“这项调查不是为了调查事实，而是试图收集信息，并将其扭曲，以支持一种虚假的叙述。”

亚马逊在美国雇佣了大约80万名员工，多年来一直面临着有关其仓库不安全条件的指控。

这些担忧在新冠疫情期间加剧，当时电子商务爆发，导致世界各地的员工举行抗议。

在争议中，创始人杰夫·贝佐斯表示，公司需要对员工做得更好。

以亲工人立场而闻名的参议员桑德斯于2023年6月对亚马逊的做法发起了调查。参议院工作人员进行了135次采访，审查了1000多份文件。

他们对公共记录的分析发现，亚马逊运营的仓库在2023年的受伤人数比仓储行业平均水平高出30%以上。

这份由参议院卫生、教育、劳工和养老金委员会（Senate's Committee on Health, Education, Labor and Pensions）民主党成员签署的报告显示，在过去七年里，亚马逊员工每年受伤的可能性几乎是在其他公司运营的仓库工作的员工的两倍。

调查显示，亚马逊在内部研究了工作速度和受伤率之间的关系，其中包括一项名为Project Soteria的审查。

但报告称，该公司选择不采纳建议的改变，其中包括为工人提供更多休假时间，以及停止对不符合工作速度要求的人采取纪律处分。

调查人员还指责亚马逊试图“操纵”数据，误导公众对其安全记录的看法。

亚马逊表示，公司把重点放在大型仓库的安全比较上是公平的。

它指责参议院的调查忽视了一些不方便的事实，比如受伤率的下降，以及最近在法庭上的胜利，后者驳回了安全投诉。

它表示，另一个被要求审查亚马逊内部安全研究建议的团队发现，该方法“不合理”。

亚马逊表示，对公司来说，“没有什么”比员工安全更重要。

“参议员桑德斯和他的工作人员选择依赖被揭穿的Soteria分析，因为它符合他想要建立的虚假叙述，”该公司补充说。