英国广播公司

12月9日晚，一名34岁的印度男子自杀。他的尸体旁边有一块标语牌，上面写着“正义将至”。

阿图·苏巴什留下了一份详细的24页遗书和一段81分钟的视频，在视频中，他将自己的婚姻和离婚程序中的问题归咎于自己。

这封信和这段视频包含了他生活中令人痛苦的细节，在社交媒体上疯传，引发了愤怒。

这名来自南部城市班加罗尔的软件工程师指控他分居的妻子尼基塔·辛哈尼亚、她的母亲和哥哥持续骚扰和折磨——他们否认了这些指控。几天后，这三人被逮捕，法院将他们还押14天。

苏巴什不幸去世的消息也激发了男性权利活动家，并引发了围绕印度严厉的嫁妆法的更广泛辩论。

许多人认为，随着离婚案件的稳步上升，女性滥用法律来骚扰她们的丈夫，甚至迫使他们自杀。印度最高法院也参与进来，一名法官将其描述为“合法的恐怖主义”，“旨在被用作盾牌，而不是刺客的武器”。

然而，妇女活动家指出，每年仍有成千上万的妇女因嫁妆而死亡。

班加罗尔的警察

Subhash和Singhania于2019年结婚，但已经分居三年了，Subhash说他不被允许见他们四岁的儿子。他声称，他的妻子提交了“虚假的法庭案件”，指控他残忍、嫁妆骚扰和其他各种不法行为。

在视频中，他指责辛哈尼亚一家“敲诈勒索”，并表示他们要求3000万卢比（合352675美元）；279,661英镑)，300万卢比的儿子探视权，并要求将每月抚养费从4万卢比提高到20万卢比。

然后，他谈到了过去几年里他为了参加法庭听证会而长途跋涉的几十次，并指责一名法官骚扰他，向他行贿，嘲笑他。一份似乎由法官发出的通知称这些指控是“毫无根据的、不道德的和诽谤的”。

自杀的消息在几个城市引发了激烈的抗议。许多人在社交媒体上要求为苏巴什伸张正义。

印度：我因为嫁妆问题被几十个男人拒绝

他们说，他的自杀应该被视为谋杀，并针对辛哈尼亚，要求将她逮捕并判处终身监禁。

在X（以前的Twitter）上，数千人给她工作的美国跨国公司贴上标签，要求他们解雇她。

在愤怒之后，班加罗尔警方对遗书中提到的人展开了调查。12月14日，Singhania、她的母亲和兄弟以“教唆自杀”的罪名被捕。

《印度时报》援引警方的话说，在审讯中，辛哈尼亚否认了她为了钱骚扰苏巴什的指控。

辛哈尼亚过去也曾对丈夫提出严重指控。在2022年的离婚申请中，她指控他、他的父母和哥哥骚扰她索要嫁妆。她说，他们对她父母在婚礼上送的礼物不满意，并要求额外支付100万卢比。

自1961年以来，嫁妆在印度就被禁止了，但新娘的家人仍然需要向新郎的家人赠送现金、衣服和珠宝。根据最近的一项研究，印度90%的婚姻都涉及到他们，从1950年到1999年，支付给他们的金额达到了2.5万亿美元。

根据国家犯罪记录局的数据，2017年至2022年间，印度有35493名新娘因嫁妆被杀，平均每天有20名女性被杀。仅在2022年，就有超过6450名新娘因嫁妆被谋杀，平均每天有18名女性被谋杀。

辛哈尼亚声称，她的父亲在婚礼后不久死于心脏病，当时苏巴什的父母去找他要钱。她还声称，她的丈夫曾经威胁她，“在喝酒后殴打我，并像对待野兽一样对待夫妻关系”，要求进行不自然的性行为。苏巴什否认了所有指控。

印度最高法院下令修改反嫁妆法，以制止滥用

警方表示，他们仍在调查指控和反指控，但Subhash的自杀导致越来越多的人呼吁重写甚至废除印度严厉的反嫁妆法——印度刑法第498A条。

1983年，在德里和印度其他地方发生了大量因嫁妆而死亡的案件后，印度出台了这项法律。每天都有新娘被丈夫和公婆烧死的报道，而这些谋杀通常被粉饰成“厨房事故”。女议员和活动人士的愤怒抗议迫使议会出台了这项法律。

正如律师Sukriti Chauhan所说，“这项法律是经过长期艰苦的斗争才出台的”，“允许女性在婚姻家庭中遭受虐待时寻求正义”。

但多年来，这项法律一再成为头条新闻，男性活动人士表示，女性滥用这项法律来骚扰她们的丈夫和亲戚。

印度最高法院也多次警告不要滥用该法。在Subhash自杀被报道的当天，最高法院再次指出——在一个不相关的案件中——“滥用该条款作为对丈夫及其家人发泄个人仇恨的工具的趋势日益增长”。

孟买男性权利组织Vaastav Foundation的创始人阿米特•德什潘德（Amit Deshpande）表示，这项法律“主要被用来勒索男性”，“还有成千上万的人像Subhash一样受苦”。

他说，他们的热线电话每年接到大约86000个电话，大多数是关于婚姻纠纷的，包括虚假嫁妆案件和敲诈勒索。

“围绕这项法律建立了一个家庭手工业。在每个案件中，18-20人被列为被告，他们都必须聘请律师并前往法院寻求保释。在一些案例中，一个两个月大的婴儿或一个生病的九十多岁老人在嫁妆骚扰投诉中被点名。

“我知道这些都是极端的例子，但整个系统在某种程度上实现了这一点。警方、司法部门和政界人士对我们的担忧视而不见。”

盖蒂图片社

德什潘德表示，根据政府50多年来的犯罪数据，绝大多数自杀的男性都是已婚男性，其中四分之一的自杀是由于家庭不和。

他说，父权制也不利于男性。“女性可以诉诸法律，她们得到同情，但人们嘲笑那些被妻子骚扰或殴打的男性。如果苏巴什是个女人，他可以诉诸某些法律。所以，让我们制定性别中立的法律，将同样的正义延伸到男性身上，这样生命就能得到拯救。”

他补充说，对于那些滥用法律的人也应该严厉惩罚，否则这将无法起到威慑作用。

Chauhan女士同意滥用法律的女性应该受到惩罚，但她认为任何法律都可能被滥用。她说，班加罗尔的案子正在法庭上，如果证明这是一个虚假的案件，那么她应该受到惩罚。

“但我不支持性别中立。这种要求是倒退的，因为它无视需要采取特别措施，承认妇女受到暴力的影响不成比例。”

她说，那些反对498A条款的人是“受到父权制的驱使，因为这是一部针对女性的法律，所以人们试图推翻它”。

“这是在多年的社会父权不公正之后发生的。这种父权制仍然是我们这一代的现实，并将持续到下一代。”

她说，尽管有法律规定，对嫁妆的要求仍然猖獗，成千上万的新娘继续因此被杀害。

她补充说，当前的需要是“让法律更强大”。

“如果10件案件中有3件是虚假的，那么法院就应该对他们进行处罚。但是女性在这个国家仍然很痛苦，所以不要要求废除这项法律。”

在Instagram、YouTube、Twitter和Facebook上关注BBC印度新闻。