活动人士表示，唐纳德•特朗普（Donald Trump）的连任“加速了”气候问责努力，包括旨在迫使温室气体排放国为加剧危险的全球变暖支付损害赔偿的法律。

这些“让污染者付出代价”的法律，由蓝州的总检察长领导，气候责任诉讼将成为未来几个月和几年气候诉讼的主要战线。他们正受到红州和化石燃料行业的挑战，它们也在与政府和青年环保主义者发起的以问责为重点的气候诉讼作斗争。

在他第二个任期的第一天，这位美国总统就通过一系列行政措施来重申他对石油行业的忠诚，这些行政措施旨在减少环境保护，并承诺“钻探，宝贝，钻探”。反石油和天然气非营利组织“无化石媒体”（Fossil Free Media）的负责人杰米·海恩（Jamie Henn）说，特朗普激烈的反环境议程激发了人们对气候问责制前所未有的兴趣。

“我认为特朗普的当选加剧了‘让污染者付出代价’的运动，”十年来一直领导这项运动的海恩说。

阅读更多

越来越多的州议员正在起草立法提案，迫使石油公司为气候灾难买单，而律师事务所正在帮助政府起诉石油行业。青年活动人士正在努力对特朗普政府的亲化石燃料政策发起新的法律挑战。

然而，行业利益集团也在试图扼杀这些问责努力——特朗普可能会给他们壮胆。

佛蒙特州5月首次通过了一项法律，要求化石燃料公司对气候损害承担经济责任，纽约州12月也通过了类似的法案。

这些政策迫使石油公司为其排放造成的气候影响买单。这些法案被称为“气候超级基金”法案，松散地模仿了美国环境保护署（EPA）的超级基金计划。

马里兰州、新泽西州、马萨诸塞州也在考虑类似的法案，现在是罗德岛州。上周，罗德岛州提出了一项法案。加州也将很快出台一项政策，该州最近发生的致命山火，在去年对一项提案进行了权衡之后，再次引发了对该提案的呼吁。

明尼苏达州和俄勒冈州的立法者也在考虑引入气候超级基金法案。海恩说，自就职日以来，其他十几个州的活动人士和官员也表示有兴趣这样做。

“我认为人们现在真的抓住了这个信息和这个方法，”Henn说。“它最终为人们提供了一种应对气候灾害的方法，这是我们在没有联邦政府的情况下可以做到的。”

去年，进步派提出了一项联邦气候超级基金法案。但哥伦比亚大学（Columbia University）萨宾气候变化法中心（Sabin center for climate change law）教务主任迈克尔•杰拉德（Michael Gerrard）表示，由于共和党控制着白宫和国会两院，该法案“通过的可能性小于零”。

州法律已经在法庭上面临阻力。本月，22个红州和两个石油贸易集团提起诉讼，要求阻止纽约的气候超级基金法。

西维吉尼亚州总检察长约翰·B·麦卡斯基（John B . McCuskey）在接受福克斯新闻采访时表示：“这项法案是纽约州试图接替联邦政府的角色，对他们绝对无权监管的事情进行监管。”他领导了这起诉讼，西维吉尼亚州是最大的煤炭生产国。

12月下旬，贸易团体还对佛蒙特州的气候超级基金法案提起诉讼，如果成功，该法案可能会推翻纽约州的法律。

阅读更多

即使卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）当选总统，化石燃料利益集团也有望挑战气候超级基金法，并因特朗普的胜利而受到提振。“让污染者付费”运动的发言人卡西迪·迪保拉说：“我认为（他们）觉得在行政部门的支持下，他们有更多的机会。”

杰拉德说，如果特朗普的司法部提交支持原告反对法律的简报，这“不会令人震惊”，这可能会使天平向有利于原告的方向倾斜。

更多的法律挑战也可能在路上，如果其他州通过类似的政策，他们预计将面临类似的诉讼。但海恩表示，他有信心这些法律将获得通过。

他说：“我认为共和党人认为，他们可以吓退地方议员或地方司法部长，让他们不再追求污染者付费的议程，但我认为他们错了。”“我们的做法得到了公众的广泛支持。人们不喜欢化石燃料行业。”

在过去的十年里，各州和市政当局也对化石燃料利益集团提起了30多起诉讼，指控他们故意掩盖其产品的气候风险，同时寻求对气候影响的损害赔偿。

杰拉德表示，由于特朗普的亲化石燃料政策将美国在气候危机问题上推向了“完全错误的方向”，它们“肯定会引发更多的诉讼”。密歇根州已经宣布计划在未来几个月内提起诉讼，今年可能会有更多诉讼。

这些案件在化石燃料行业面临着一个强大的对手，该行业长期以来一直试图抵挡这些诉讼。自今年1月以来，法院驳回了新泽西州、纽约州和马里兰州一个市县提起的诉讼，称这些州缺乏审理此类案件的管辖权。

其他判决对原告有利。在自2023年春季以来的三次裁决中，最高法院拒绝了化石燃料行业提出的将诉讼地点从最初提起诉讼的州法院转移到被视为对该行业更友好的联邦法院的请愿。

阅读更多

上周，科罗拉多州的一家法院在博尔德市提起的一起诉讼中听取了对同一问题的争论。其结果将对未来的挑战产生重大影响。

特朗普承诺结束这波诉讼浪潮，他称这些诉讼“无聊”。在他的第一个任期内，他在支持石油公司的案件中提交了有影响力的简报——这是他的司法部可以再次做的事情。“他们的忠诚很明显，”杰拉德说。“如果他们提交简报，那将对被告有利。”

追踪并支持这些诉讼的气候诚信中心（Center for Climate Integrity）副总裁兼总法律顾问艾丽莎·约尔（Alyssa Johl）表示：“这些努力还有很长的路要走，但前进的道路是明确的。”

她说：“随着各社区努力应对大型石油公司长达数十年的欺骗所造成的日益严重的破坏性后果，对问责制的需求比以往任何时候都更大。”

青年诉讼

另一个以气候为重点的法律运动正在蓬勃发展：由年轻人领导的针对州和联邦政府机构的挑战，据称这些机构的亲化石燃料政策侵犯了宪法权利。

提起诉讼的律师事务所Our Children’s Trust的创始人朱莉娅·奥尔森（Julia Olson）说，特朗普的第二个任期对这些诉讼来说是一个重要时刻。她表示，尽管一些律师将单独反对每一次退欧，但她的策略可能“确保系统性变革”。

周三，一名美国法官驳回了加州青少年对美国环保署提起的“我们的孩子信托”诉讼，称挑战者未能证明他们受到了联邦机构的伤害。奥尔森说，法官“误用了法律”。

就在同一天，最著名的“我们的儿童信托”案件——朱莉安娜诉美国——遭受了打击。在该案中，21名年轻人起诉了联邦政府。去年12月，原告向最高法院提交了一份请愿书，要求在此案被驳回后重新审理。美国副检察长现在已经提交了一份简短的反对他们的请愿书；奥尔森说，它“错误地描述了”此案。

我们的儿童信托基金在其他案件中取得了重大胜利。去年12月，蒙大拿州最高法院维持了一项有利于年轻原告的具有里程碑意义的气候裁决，称该州允许化石燃料项目而不考虑全球变暖，侵犯了年轻人享有清洁环境的宪法权利。

奥尔森说，在一个支持化石燃料的红色州，这场胜利激发了孩子们的希望，他们可以在反对保守的、支持石油和天然气的联邦政府的诉讼中获胜。

她正在准备另一项针对特朗普政府的诉讼，她说，特朗普政府“厚颜无耻”的反环境议程可能会支持挑战者的论点。

“这些政策会害死孩子……通过让他的议程变得明显，我认为他帮助我们明确了这一点。”