onozure Dania写道，法律专家敦促总统博拉·蒂努布（Bola Tinubu）确保因#结束不良治理#抗议活动而被拘留的未成年人获得康复和赔偿，理由是违反了儿童权利法

法律从业者呼吁总统博拉·蒂努布（Bola Tinubu）采取进一步行动，此前他下令释放在阿布贾联邦高等法院被传讯的未成年人，原因是他们参与了#EndBadGovernance抗议活动。

蒂努布下达这一指令是为了回应公众对传讯这些看起来也很饥饿的未成年人的强烈抗议。

阿布贾联邦高等法院的奥比奥拉·埃格瓦图法官在联邦总检察长的申请下驳回了针对抗议者的案件。拉梅>

获释后，卡希姆·谢蒂玛副总统建议他们重新做人，为自己建立负责任的未来。

然而，即使在总统宣布并随后释放未成年人之后，法律从业者仍要求采取更多行动。其中包括尼日利亚高级倡导者Wahab Shittu，他强调需要对释放的未成年人进行全面的康复和赔偿。

希图说：“总统下令释放他们，这是值得赞扬的第一步。总统应该更进一步，通过全面的福利计划，解决受害者最关心的问题，使他们恢复健康，重新定位，并给予补偿。

这一行动将进一步表明，他对人民的需求很敏感，并准备满足他们的期望。”

诉诸司法的召集人Joseph oteh则批评最初的逮捕和随后的拘留是不公正和过度的。

“首先，他们的逮捕和拘留是鲁莽和不明智的。最重要的是，没有客观依据的莫须有的指控更适合他们。

我认为没有人会相信针对这些被告的恐怖主义和叛国罪指控是正确的。他们因为行使宪法权利而遭到错误和恶意的逮捕。”

oteh强调，在这种情况下，当局有宪法义务道歉和赔偿。

“《宪法》明确规定，当个人受到不公正拘留时，逮捕当局有责任积极道歉和赔偿他们。

提出赔偿的建议并非不合时宜；他们被逮捕和拘留的事实本身就体现了这一点。把他们贴上恐怖分子的标签，指控他们叛国罪，只不过是想给一条狗抹黑。逮捕和拘留是错误和恶意的。认为这些人有权获得赔偿是有道理的，”奥特说。

他认为，逮捕、拘留和审判#EndBadGovernance抗议者的各个方面都管理不善。

oteh强调，这些被告一开始就不应该被逮捕，因为他们是在合法地行使一项宪法权利。

据他说，鉴于他们是未成年人，《儿童权利法》第211(b)节规定，“在逮捕时”，法院或警察应视情况，立即考虑释放问题。所有未成年人都应该考虑立即释放，首先由警察，然后由法院在传讯后立即释放。

证据表明，这并没有做到。法院还有义务不下令拘留未成年人，除非他们被判犯有涉及对他人施暴的罪行，或持续犯下其他严重罪行。法院未能履行这一义务。

此外，根据2015年《刑事司法管理法》，法院没有权力将被告还押两个月。《ACJ法》第296条规定，在对任何人提出还押申请时，在一审中，还押令的期限不得超过14天。

如有合理因由，法院可将此还押令再延长14天；在适当的情况下，最后一次再延长14天。

在总共42天之后，如果犯罪嫌疑人没有被提审，法院必须无条件释放他或她。

截至周五，这些被告已经有权获得释放。法院再次未能维护被告抗议者的权利。法院应该是反对暴政和压迫的堡垒，而不是它的前线推动者。”

尼日利亚资深律师Kunle Adegoke在他的文章中说，他不知道被捕抗议者声称的具体年龄，也不知道他们的年龄。

据他说，如果他们未满17岁，他们必须被视为未成年人，并将产生刑事责任问题，即在该特定年龄，他们是否可以说具有犯罪心理并可以说合法地犯下了罪行。

Adegoke认为，虽然一些被传讯的人看起来未成年，但他们可能年龄更大。他坚持认为，由于假定未成年人缺乏必要的犯罪意图，他们通常不能受到刑事审判。

Adegoke说，他们可能不会被说成具有可以因犯罪而被起诉的犯罪心理。

“儿童不能像成年人一样因犯罪而受到起诉。在这种情况下，未成年人通常被转到寄养或儿童还押之家接受矫正程序。因此，在这种情况下，我敢肯定，在这种情况下，代表被告的律师会反对法院对这些未成年人的审判具有管辖权。如果确定他们是未成年人，法院将对指控的权限作出裁决。如果发现指控不合格，儿童将被转介到适当的机构进行康复治疗。”

另一位资深律师Sam Erugo教授表示，不幸的是，警方继续在司法系统中歪曲明显的事实。

埃鲁戈补充说：“不幸的是，警察将继续歪曲司法系统中明显的事实，即使在目前这些令人尴尬和可悲的案件中，儿童被无故拘留和非人待遇。

根据《儿童权利法案》，尼日利亚的司法系统将儿童和成人区分开来。该法取代了已废除的《儿童和青少年法》所建立的少年司法制度，确保对未成年人提供更大的保护。在所有案件中，包括涉嫌犯罪时，它都优先考虑儿童的最大利益。

“根据现行法令，被控犯罪的儿童将被带到家事法庭，家事法庭有权处理这类事项并提供适当的保障。这些保障措施包括保护儿童的福利和避免公开曝光。

儿童不能像最近在阿布贾发生的那样，在正规法庭或公开法庭受审。该法规定，必须在专门的家庭法庭审理儿童，不得将儿童拘留在成人教养中心。”

埃鲁戈强调，未成年人必须接受适当的法律处理，以防止暴露在可能使他们的情况恶化的环境中。

“对被控犯罪的儿童需要作出特别规定，家事法庭有能力以儿童的最佳利益处理这类问题。“将儿童关押在成人设施中既违反了法律，也违反了他们的基本权利。”

尼日利亚高级辩护人Damilola Olawuyi教授说，关于拘留儿童的令人震惊的揭露是公然无视国际法，特别是尼日利亚是缔约国的《儿童权利公约》。

他说，第3条规定，在少年司法行政范围内作出的所有决定中，儿童的最大利益应是一项首要考虑。

奥拉乌伊说：“这就是为什么我们的《儿童权利法案》也承认需要为18岁以下的儿童建立一个单独的少年司法系统，主要关注他们在违法时的康复和恢复性司法。”

奥拉维伊指出，在法庭上对未成年人进行提审时，公平审判、无罪推定、适当的法律援助、父母的支持和在场，以及确保所有程序都必须得到满足的原则。

他说：“因此，拘留儿童并使他们遭受不人道和压迫的条件不仅是非法的，而且对尼日利亚来说也是一种可以避免的尴尬。

根据我们的法律，这些孩子应该通过恢复性少年司法程序来确保他们的利益得到优先考虑和保护，但遗憾的是，在这起案件中，这一标准没有得到满足。应该进行深入的调查，以确保有过失的官员受到法律的严惩。

“这一事件还提出了对我们的执法机构进行持续人权培训、能力发展和支持的必要性，以确保在履行职能时始终符合国际人权标准。”

尼日利亚的另一位高级律师Wolemi Esan说，《儿童和青少年法》（在各州也称为《儿童和青少年法》）和《儿童权利法》规定了处理少年犯的具体程序。

他说，法律将儿童分为三类：7岁以下儿童、7岁至12岁以下儿童和12岁至14岁以下儿童。

他说，如《刑法》第30节所述，7岁以下的儿童不被视为负有刑事责任，其中规定，7岁以下的个人不能对其行为负责。

他强调，7至12岁的儿童如果了解其行为的后果，可能会承担责任，而12至14岁的儿童则属于少年法庭的管辖范围。

Esan进一步指出，然而，在某些情况下，普通法院可能承担管辖权，例如当少年犯了死罪时，如《儿童和青少年法》第8(2)条所述，或者当少年与成年人一起受审时，根据《儿童和青少年法》第6(2)条。

“重要的是，《儿童和青少年法》第6(2)条规定，法院必须在诉讼前核实儿童的年龄，允许休庭以确认这一信息。

“《儿童权利法》概述了具体程序，包括保密、快速审判和非监禁措施。

《儿童权利法》第212(1)条规定，在审判前拘留儿童只能作为最后手段，并且在可行的情况下，应尽可能缩短拘留时间，寻求其他拘留办法，例如安置在家庭或教育机构。

"《儿童权利法》第212(2)条规定，儿童在被拘留期间必须得到照顾、保护和必要的支助，包括社会、教育、职业、心理、医疗和身体援助。

他说：“目前尚不清楚，最近被指控与8月#结束不良治理#抗议活动有关的恐怖主义和叛国罪的未成年人是否遵循了这些程序。”

onozure达尼亚

onozure是PUNCH在司法领域的记者。她有超过十年的经验，涵盖从地方法院到上诉法院的刑事和民事案件。她是政治学专业的毕业生