一开始是关于午餐费用的争论，已经演变成对不诚实和违反公共服务行为准则的指控。

影子财政部长安格斯·泰勒指责政府“将公共服务严重政治化”，此前财政部公布的分析显示，一项允许小企业免除午餐税的联合政策将导致每年16亿美元的损失。

这迫使反对派出手，他们披露了由独立的议会预算办公室（PBO）制作的自己的分析，成本不到2.5亿美元。

泰勒抗议说，财政部长史蒂文•肯尼迪（Steven Kennedy）需要提供一个“完整的解释”，说明这一切是如何发生的。

他在周二告诉记者：“在这个国家，我们有一个长期的习惯，那就是不把公共服务政治化。”

“但今天非常清楚的是，财长正打算这么做。”

PBO成立于2012年，旨在提供无党派的政策分析，部分原因是为了防止政府将财政部用作武器，以诋毁反对派的提案。

泰勒认为，政府向财政部提供的参数与联合政府假设的参数不同，因此提供了一种不诚实的政策表述。

他在接受天空新闻采访时表示：“史蒂文·肯尼迪需要回答他为什么会这样做，以及这如何不违反澳大利亚公共服务行为准则。”

前财政部长肯•亨利（Ken Henry）表示，公务员被指责违反了保持客观的义务，这并不是什么新鲜事。

“如果财政部长被要求为政府做一件事，而且这是合法的，那么财政部长就应该这样做，”他对美国联合社表示。

“我经常被指责参与了一些被视为政治的活动，而不是一篇冷静的分析。

“但这些都是垃圾。这只是澳大利亚政治辩论方式的一部分，不幸的是，我认为我们不会改变它。”

查尔默斯博士说，政府有责任向澳大利亚人民提供财政部的成本，因为尽管联合政府在两周前宣布了这项政策，但他们自己的数据并没有公开。

“我听说安格斯·泰勒今天早上在电视上失控了，”他说。

“坦白地说，我宁愿不必做这件事。我宁愿一个负责任的反对党提供他们政策的成本，并告诉澳大利亚人他们将为此付出什么。但这并没有发生。

“我的部分工作是了解预算的风险，这对预算来说是一个非常大的风险。”

澳大利亚联合通讯社