埃隆·马斯克可能计划向奈杰尔·法拉奇的改革党捐赠大约1亿美元（8000万英镑）的想法引起了媒体的轰动。

这个故事最初是在《星期日泰晤士报》上曝光的，该报称，在听说马斯克正在认真考虑向他们的主要政治对手提供一笔巨额资金后，保守党的多位大佬都吓坏了。

在最近的美国总统大选中日本房价，马斯克的净资产增加了约500亿美元（合400亿英镑）。受此鼓舞，许多记者认为，马斯克现在打算提高英国人唐纳德·特朗普和他的一群罪犯和房地产大亨的选举希望。

再加上他公开表达了对现任首相和工党政府的反对，改革可能很快就会在英国发起8000万英镑的竞选活动，这一想法变得有些可信；然而，法拉奇很快将这些谣言归类为只是猜测。

这也完全说得通：马斯克首先是一名营销人员，暗示进军英国政治有助于让他的名字登上大多数头版。还有一些后勤方面的问题需要解决，比如他将如何进行捐赠，并避免引起选举委员会的愤怒。

一些人建议可以通过他的一家公司（X或特斯拉）的英国分支来实现，而他疏远的父亲则提出了他可能申请英国公民身份的想法。

最终，“怎么做”实际上并不重要，因为欧盟委员会可能处以的最高罚款是2万英镑——对一个亿万富翁来说，这只是小钱。如果你想知道，我全心全意地反对一个美国科技大亨可以毫不费力地向我们的政治体系投入资金的想法，但我认为马斯克的辩论掩盖了政治融资方面更为关键的问题，尽管这些问题是相关的。

在过去20年左右的时间里，几乎五分之一的重大政治捐款都是由仅仅10个人组成的团体提供的。这些捐款总额约为1.06亿英镑，用于政党和竞选活动，通常是为了获得荣誉和接触政府高级成员。

此外，透明国际（Transparency International）最近的一份报告强调，在这个国家，向一个政党捐赠的每10英镑中，大约有1英镑来自未知或可疑的来源。

在马斯克到来之前，我们的系统就已经坏了；我们应该庆幸，“真”钱的威胁过了这么长时间才笼罩英国政治。

在我看来，解决办法有三个方面。首先，我们必须限制政治捐款：人们广泛支持某种形式的上限，跨党派的公共生活标准委员会（Committee on Standards in Public Life）建议，每位捐赠者的上限为1万英镑。第二，我们需要收紧对捐赠报告的要求。这意味着降低披露的门槛，并可能完全禁止公司向政治献金。最后，约翰逊担任首相期间留下了长期的腐败遗产，包括剥夺欧共体的独立性。这笔钱应该归还，同时对违反该准则的行为处以更高的处罚（罚款），并赋予更广泛的调查权。

值得庆幸的是，我们选出了一个有道德指南针的政府，我相信斯塔默和他的团队最终会解决这个问题，在十多年来粗心大意的保守党政府下，这个问题已经没有得到控制。

事实上，如果我们开始在这个问题上看到一些跨党派的共识，特别是如果改革继续在地方选举中挑选保守党候选人，我不会感到惊讶。

有了多党合作，我们很可能在未来几年内看到新的、有效的立法出台。在这种情况下，我们可能要感谢马斯克，因为他激起了恐慌，而这种恐慌往往需要在威斯敏斯特推动变革。