今天，一个致力于金融公平的议会小组再次捐卵挑起了与英国金融市场行为监管局（FCA）的争吵，将这个监管机构与英国邮政相提并论，并指责老板们以一种“令人失望、自我防卫和不屑一顾”的方式对待批评。

在一份新的报告中，由杰里米·科宾（Jeremy Cobyn）的影子大臣约翰·麦克唐奈（John McDonnell）和竞争与市场管理局（Competition and Markets Authority）前主席泰尔勋爵（Lord Tyrie）组成的跨党派议会投资欺诈和更公平金融服务小组表示，FCA在回应去年11月一份350页的批评其运作的文件时“缺乏建设性”。

该组织主席鲍勃•布莱克曼（Bob Blackman）写道：“郑重声明，为避免任何疑问，我希望礼貌而恭敬地表示，我对FCA的回应感到失望。”

最初的调查结果是通过175名举报人、前雇员和现任员工的证词汇编而成的，对FCA描绘了一幅严厉的画面，指责它让消费者失望，并与它所监管的公司建立了过度亲密的关系。

布莱克曼的组织现在也对FCA的说法提出了质疑，FCA声称85%的利益相关者对其保护消费者感到满意，并声称FCA的行为让人想起了邮局。

“FCA和邮局一样，有太多的危险信号。就像邮局一样，FCA缺乏客观性和对问题的自我否定只会强调解决问题的必要性。”布莱克曼写道。

英国金融市场行为监管局（Financial Conduct Authority）回击了最新的批评，并表示已提议与APPG的主席举行会议，讨论他们的担忧，但报告中没有提及这一提议。

FCA的一位发言人表示：“我们认识到，议会对我们的目标存在各种各样的看法。”

“我们继续保护消费者，同时接受议会给我们的新的二次增长和竞争力目标。正如我们在最近给首相的信中所述，我们欢迎就我们应该努力实现的适当风险偏好进行辩论，并达成尽可能广泛的共识。”

该报告于去年11月发布时引发了争议，但伦敦金融城的一些人士对其调查结果的汇编方法表示怀疑。

“这无助于转移组织的重点。”

伦敦金融城前部长约翰•格伦（John Glen）在第一份报告发表后退出了这个跨党派机构，他表示，这份报告“满足了匿名现任和前任雇员的不满”，不会“帮助转移该组织的重心”。

该组织的批评凸显了FCA面临的平衡问题，它既要支持政府推动增长的举措，又要保持保护消费者的主要目标。

在前保守党政府的领导下，FCA的次要目标是促进其监管的公司的增长和竞争力。

瑞秋•里夫斯（Rachel Reeves）此后再次向监管机构施压，要求将增长置于其计划的中心位置。她在圣诞节前夕致信包括FCA在内的17家监管机构，要求它们提出增长的想法。她指责监管机构在试图消除金融体系风险方面“走得太远”。

然而，FCA主席尼克希尔•拉希（Nikhil Rathi）呼吁政府更明确地界定其对失败的偏好，并对该报告的调查结果提出质疑。他上周在播客中表示：“虽然（初步报告）中有重要的反馈，但我认为我们没有认识到很多特征。”

在APPG的初步报告发布后，FCA表示：“我们同情那些因金融服务不当行为而蒙受损失的人，但我们强烈反对将该组织定性。”

“我们从历史问题中吸取了教训，并作为一个组织进行了转型，这样我们就可以为消费者、市场和更广泛的经济提供服务。”