牛津大学的犹太学生在一场“令人震惊的”工会辩论演变成“可怕的”事件后发表了言论。

事件发生在11月28日，当时正在辩论一项动议：“本议院认为以色列是种族隔离国家，应对种族灭绝负责。”

这项动议以278票赞成、59票反对的结果获得通过。此前，议会进行了激烈的辩论，发言者愤然离场，亲巴勒斯坦的抗议者在会议厅外高喊口号。

在场的犹太学生波鲁克·爱泼斯坦告诉《每日电讯报》，当时的气氛很可怕。

“作为犹太人在那个房间里太可怕了。我不认为他们真的会攻击我们，但那一刻确实感觉到了。我们没有一个人独自离开。”

爱泼斯坦透露，辩论本身的性质令人震惊，观众的反应也令人震惊。

有一次，听众被问到，如果他们事先知道哈马斯的计划，为了防止10月7日的发生，他们是否会向当局报告哈马斯的计划。绝大多数人表示，他们不会这么做。

爱泼斯坦说：“我加入牛津联合会已经三年了。我从未见过这样的辩论。直到那天晚上，我才为自己是会员而感到羞耻。”

牛津大学的其他犹太学生表达了他们对反犹主义在牛津蔓延的担忧。

莉迪亚（化名）讲述了工会外的抗议者如何使用写着“校园不欢迎犹太复国主义者”的标语，以及她的朋友如何因为是“犹太复国主义者”而被陌生人骚扰。

她说：“辩论结束后的几天晚上，我在一家夜总会排队，我的朋友被一个不认识的人骚扰，他们对我们一群人大喊‘她是犹太复国主义者’。我的朋友没有在大学里表达过政治观点，更不用说和原告有过接触了。她知道那个女孩以前见过她和她明显的犹太男友在一起，那个男友戴着基帕。”

该校一名应届毕业生也分享了她的观点。她说，尽管她相信言论自由，但她注意到一种针对犹太人的仇恨言论模式。

萨拉说：“这一学期的牛津学生会是一年仇恨的自然高潮。”

“我相信言论自由，如果这些演讲者被邀请或受到挑战，我不会有任何问题，但我们不能假装这里没有模式。”

他说：“我知道有人欢呼哈马斯是抵抗组织。我知道有人说所有以色列人都是同谋。我知道有人说杀害平民是正当的。这不是一个新问题。”

她补充说，在10月7日之前，反犹主义在校园里就已经很普遍了，学生们声称“犹太人控制了媒体”，但现在这种情况正变得常态化。

今年5月，学生玛德琳·布莱恩特在一封公开信中宣布，她将辞去圣休学院初级公共休息室副校长的职务，理由是她经历了“公然的反犹主义”。

同月，一群匿名的牛津犹太学生写信给大学的高级成员，指责该机构宣传“阴谋论叙事”，以及报告程序的失败。

这封信列出了70起据称的事件，并表示该大学正在成为犹太人和以色列人的“禁区”。他们说，当他们试图向项目负责人提出担忧时，他们“只是被建议离开牛津”。

就在这封信发出两周后，在亲巴勒斯坦营地期间，在摄政公园学院（Regent’s Park College）的厕所里发现了纳粹标志。

与此同时，学生们表示，其他大学也面临着反犹太主义的巨大问题，而且不仅仅是牛津大学。

“我认为牛津大学并不一定比其他大学更反犹太。我在曼彻斯特有姐妹，那里真的很糟糕。尽管牛津联合会与牛津大学没有任何关系，但那里发生的事情无助于整体的气氛。”

工会辩论结束后，300人联名写信给即将上任的牛津大学校长黑格勋爵，表达了他们的担忧，并质疑对10月7日的赞美是否违法。

签名人之一的弗农·博格丹诺爵士说：“我认为牛津大学需要一份关于反犹主义的具体文件，而不仅仅是一份关于种族主义的文件，那太笼统了。十三张”我们需要对犯罪分子进行严厉惩罚。”

波格达诺赞同艾米利亚的观点，他还表示，反犹主义并非牛津独有的问题。

“不仅仅是牛津，”他说。“如果大学的副校长们不愿意处理这个问题，政府应该去处理。这是一个公共问题。”

社区安全信托（Community Security Trust）是一个支持英国犹太人安全的组织，该组织的政策主管戴维·里奇（David Rich）说：“大学需要做更多的工作，向学生表明，这种行为是不可接受的，违背了大学的原则，并采取行动，而不仅仅是口头上的。”

他补充说：“反犹太主义是要付出代价的。对于一些犹太学生来说，成为犹太人是有社会成本的。这些成本需要转移到那些对犹太人实行种族歧视的人身上。”

牛津大学的一位发言人说：“牛津大学彻底拒绝和谴责反犹太主义，并有明确的政策说明这里不允许任何形式的非法歧视。”

“我们致力于确保所有学生感到安全和包容，我们会调查所有关于大学骚扰或歧视的正式投诉。我们已经采取措施，特别是敦促犹太学生在发生此类事件时报告。”