最高法院新庭期周一拉开大幕，总统权力面临重大考验，投票权和LGBTQ群体权利的关键案件亦列入议程。
迄今为止，保守派占多位的最高法院至少在初步裁决中，对特朗普总统诸多强势扩权主张展现包容态度。在允许削减7.83亿美元科研经费的裁决后，自由派大法官凯坦吉·布朗·杰克逊甚至引用了《卡尔文与霍布斯》漫画典故。
“这是带着扭曲的卡尔文球司法，”杰克逊大法官写道，“卡尔文球只有一条规则：没有固定规则。而我们似乎有两条：除了那条，还有本届政府永远胜诉。”
但当深入审查部分特朗普政策时，保守派大法官们或将展现更审慎姿态，包括总统实施的关税政策及其期待的出生公民权限制。
乔治城大学法学院最高法院研究所执行主任伊尔夫·戈恩斯坦指出，若延续特朗普紧急上诉案中常见的保守自由派分歧，“我们将迎来史上最两极分化的庭期之一”。
未来十个月内，大法官们将对特朗普最具争议的施政举措进行裁决。
11月初，法官们将审理关乎特朗普经济议程的关键案件——审议其大规模关税的合法性。两家下级法院已裁定，这位共和党总统无权依据紧急权力法单方面实施全面关税。
由各州和小企业提起的诉讼主张，特朗普不能通过宣布国家紧急状态并征收关税来篡夺国会的征税权。
但政府强调该法律确实赋予总统管制进口的权力，包括实施关税。华盛顿联邦上诉法院的四名异议法官采纳此观点，为最高法院铺设了潜在的法律路径。
12月，大法官将审理总统任意解雇独立机构成员的权力案，此举可能导致法院推翻或大幅限缩90年前判例。原判例要求总统必须提出玩忽职守等正当理由，才能免职经参议院确认的官员。
由于保守派在诉讼期间仍允许解雇令生效——即便下级法院裁定其违法——裁决结果已无悬念。三位自由派大法官每次均提出异议。
另一桩已递至最高法院尚未审理的案件，涉及特朗普禁止非法或临时居留父母在美所生子女获得出生公民权的行政令。
政府正就下级法院裁定该命令违宪（或可能违宪）提出上诉，此举挑战了125年来的普遍共识与1898年最高法院判例。此案或于冬末春初开庭辩论。
10月中旬审理的路易斯安那州国会选区重划案，将决定黑人、拉美裔及原住民选民占多数的选区存亡。
这个共和党主导的州已放弃为选举出两名黑人国会议员的政治地图辩护，转而要求法院在重划选区时完全排除种族因素，此举可能给《投票权法案》带来重大变革。
首席大法官罗伯茨与其他五位保守派大法官始终对公共生活中的种族考量持怀疑态度，2023年终结大学录取平权措施的判决即是明证。
投票权专家指出，若采纳路易斯安那州立场，该州与其他共和党控制的南方州将能绘制新的政治地图，几乎清除所有黑人占多数的众议院选区——这些历来是民主党票仓。
去年冬季首轮辩论后，大法官未能在6月审结此案。法院无需完全采纳该州主张即可否决国会地图。
但最高法院进行二轮辩论实属罕见，往往预示重大变革。2010年导致美国选举独立支出激增的“公民联合会案”判决，正是经过二轮辩论后诞生。
特朗普政府在内的共和党人正推动取消政党与国会议员及总统候选人协调支出的限额。
大法官正在复审维持逾50年的联邦选举法条款的上诉裁决。民主党要求维持该法，最高法院曾在2001年予以支持。
但刚庆祝任职二十周年的罗伯茨首席大法官，已领导法院接连推翻多项竞选资金监管规定。
辩论日期尚未确定。
超二十个州已立法禁止跨性别女性参加特定体育赛事。
大法官将审理爱达荷州和西弗吉尼亚州的上诉案，两地跨性别运动员曾在下级法院胜诉。
最高法院6月维持了对跨性别青少年性别肯定医疗的禁令，但明确表示未对跨性别权利作更广泛裁决。
法院迅速受理了各州上诉，这些案件涉及宪法平等保护承诺与《教育法第九篇》——该联邦法律极大促进了中小学及大学女性体育参与度。
辩论日期待定。
阿利托大法官将于4月年满76岁，按最高法院标准尚属年轻。但他未必愿意留守赌局：若民主党在明年选举夺回参议院，两年后再入主白宫。
明年夏季退休将使特朗普能提名同样保守但更年轻的继任者，几乎笃定获得共和党控制的参议院确认。
密切关注最高法院的人士发现，阿利托仅做了一件不寻常之事：签约撰书预计明年出版。当年轻同僚纷纷迅速签下出版合约时，这位大法官却等了近二十年。
他对本文的置评请求未予回应。
阿利托并非最年长大法官。77岁的克拉伦斯·托马斯毫无离任迹象，势必在2028年成为美国史上任职最久的大法官。
暂无评论
发表评论