美国总统特朗普向大城市派遣国民警卫队、打压媒体机构、施压大学和私营企业的系列举措，统统不受选民待见。
但《纽约时报》与锡耶纳大学最新民调显示，这波政策狂潮并未进一步削弱特朗普的整体支持度。
相反，特朗普依然牢牢握有约九成共和党选民的支持。
最终结果：这位不受欢迎的总统支持率稳定在43%，纹丝不动。
任期伊始，特朗普支持率就从当选后的高点跌落，与历任总统同期相比始终疲软。
然而过去数月，他的支持率展现出惊人韧性，折射出多数选民对其看法已然固化。
此次民调发布之际，联邦政府正面临今日关门的危机，这场僵局对特朗普和国会民主党人构成双重政治风险。
选民表示若政府停摆，最可能同时问责两党。无党派选民指责特朗普和共和党的概率是民主党的两倍。
与此同时，三分之二选民警告民主党不应因诉求未满足就关闭政府。
"就像街头帮派火并，"40岁的科罗拉多州退伍军人阿尔瓦罗·奥利瓦雷斯如此评价两党斗争，"他们对关闭政府毫不在意，谁也不愿妥协。"
奥利瓦雷斯坦言自身价值观更贴近共和党，但特朗普政府的驱逐政策让他倾向民主党。"我们是个饱受创伤的国家，两党必须合作。"
然而民主党基本盘已准备背水一战。47%的民主党选民主张若诉求落空就应关闭政府，高于反对者（43%）。
甚至在潜在停摆前，对美国政治体系解决问题的信心已暴跌至惨淡的33%。
无党派选民对此的悲观程度与民主党人不相上下。
这份最新民调从多维度揭示了定义美国分裂选民的矛盾图景。
共和党人越来越认可特朗普的经济贡献——67%认为他改善经济，较4月上升20个百分点。
但整体选民对经济状况的评价依然负面。
仅26%认为经济状况良好，虽较4月民调的22%略有回升。
开放性问题"国家面临的最重要问题"更显深意。
18%民主党选民将特朗普和共和党视为头号问题，超过关注经济的人数。
16%共和党人则认为民主党是国家最大麻烦。
无党派选民？他们最担忧的是政治极化和分裂。
民主党人劳里·马拉维奇担心特朗普对社会的影响。
"他可以肆意辱骂任何人，但若有人批评与他稍有关联的事物，就要封口或驱逐，"这位63岁的全球采购总监说，"他靠威胁霸凌达到目的。"
自上轮民调以来，重大事件接连不断。
国会通过特朗普标志性法案，减税同时大幅削减医疗补助。他实施、暂停又重启扰乱市场的关税。
他收紧对美联储等独立机构的控制，施压大学调整政策。
他向民主党主政城市派遣国民警卫队，推动联邦官员调查政敌。
但在每个议题上，选民对特朗普的看法都已固化，难以撼动。
在移民、经济、对外贸易、俄乌战争和联邦政府管理方面，选民评价波动均未超出误差范围。
与此同时，选民多次指出特朗普"做得太过火"。
53%选民认为派遣国民警卫队举措过度，仅33%认为恰到好处。
在施压高校调整政策、胁迫企业决策、移民执法等方面也存在类似评价。
超60%选民——包括四分之一共和党人——担忧特朗普对负面报道媒体打压过甚。
70%的45岁以下选民和无党派人士认为打压媒体公司行为越界。
特朗普对媒体的处置成为民调中最不受欢迎的举措之一。
57%共和党人和77%整体选民反对吊销批评特朗普的电视台执照。
"我坚信言论自由，"25岁的卡车销售员以赛亚·莫雷诺说，"人人都该畅所欲言，不该因此受罚。"
51%选民更担心特朗普用国民警卫队恐吓政敌，高于担忧无警卫队干预时大城市犯罪率的比例（42%）。
但在核心问题——特朗普是否越权——上，54%认为其越权的比例自4月以来毫无变化。
共和党基本盘尤其拥护特朗普的权力行使。
关于独立政府机构应否自主制定政策，整体选民63%支持自主，共和党人却59%主张总统应能否决机构决定。
其他议题上，民调揭示选民对特朗普政策的复杂心态。
多数政策本身颇具支持度，但选民质疑其执行方式。
例如特朗普在处理犯罪问题上获最高支持率（48%赞成 vs 47%反对），但派遣国民警卫队至华盛顿特区的做法遭近10%净反对。
"这是个解决方案，但希望手段温和些，"29岁无党派人士德文·沙利文说。他倾向共和党但未入党，支持特朗普的犯罪应对思路。
移民议题呈现相似矛盾。
51%民众认为政府驱逐对象"理应被遣返"，54%支持驱逐非法移民——包括近20%民主党人。
但同时，微弱多数认为特朗普政府的驱逐程序有失公允，多数觉得移民执法过度。
对特朗普而言最亮眼的数据是：尽管整体选民怀疑其经济治理，但共和党对其经济政策的支持持续巩固。
51%共和党人认为特朗普政策使个人受益，较4月提升15个百分点。32%整体选民认可其改善经济，较4月上升11%。
因无党派选民以20个百分点的优势认为特朗普使经济恶化，整体数据仍显低迷。
2026年中期选举的假设对决同样毫无变化。
4月和9月民调均显示，47%选民倾向投票给民主党，略高于支持共和党的比例。
关于《纽约时报》与锡耶纳大学民调的关键信息：
— 调查于9月22-27日在全国范围内对1313名登记选民进行
— 通过电话访谈和短信以英语、西班牙语执行，99%受访者通过手机联系
— 从选民登记名单中抽样，利用人口统计特征确保各党派、种族、地区选民比例准确。本次调查拨打电话/发送短信超15.2万次，覆盖5.6万名选民
— 通过加权处理保证未充分代表群体（如无大学学历者）的声音
— 可能投票选民抽样误差约±3.2个百分点，理论上能反映整体民意，但存在其他误差源
本文原载于《纽约时报》
作者：沙恩·戈德马赫、露丝·伊吉尼尼克
图片来源：盖蒂图片社、维克多·J·布鲁
©2025 纽约时报公司
暂无评论
发表评论