【编者按】 当联邦法官的裁决与总统的军事部署计划激烈碰撞，一场关于宪法边界与行政权力的拉锯战正在美国西海岸上演。波特兰这座以自由精神著称的城市，如今成为检验美国民主底色的试金石。特朗普试图调动国民警卫队的决定，不仅遭遇司法系统的强硬阻击，更折射出美国社会对"军人干政"的历史性警惕。从洛杉矶到华盛顿，从芝加哥到孟菲斯，白宫的军事化应对模式正在各地法院接连碰壁。法官判决书中那句"这是法治国度，非军事统治"的宣言，恰似一记重锤敲在权力扩张的边界线上。当地方自治传统与联邦权力产生摩擦，我们看到的不仅是法律条文的对决，更是美国立国精神在当代的政治回响。

特朗普向俄勒冈州波特兰市调派国民警卫队的计划，周六遭联邦法官当头痛击！

尽管特朗普政府连夜提起上诉，但法官裁决已如铜墙铁壁。此前白宫放风要派遣200名警卫队员进驻该市，如今遭遇司法重挫。

"这个国家素有抵抗政府越权的深厚传统，特别是反对军事力量干涉民事，"由特朗普在2019年任命的地区法官卡琳·伊默古特在判决书中字字千钧，"这是宪法治国，绝非军事管制。"

这已是特朗普第二任期第四次在军事调度上踢到铁板！从洛杉矶到华盛顿特区，从芝加哥、孟菲斯到波特兰，联邦法官们接连裁定这些部署违宪。

在素以自由派政治和公民参与闻名的波特兰，移民海关执法局办公室前每夜都有抗议活动。但真相令人震惊：在特朗普宣布派驻国民警卫队前，每晚抗议者不过二三十人。

"整体而言抗议规模小且平静，"伊默古特法官直指核心，"总统的判断完全脱离事实。"

虽然法官承认总统在调动国民警卫队时享有宽泛裁量权，但她强调波特兰当地局势完全在地方政府掌控范围内。9月28日特朗普宣布意图当天，该市大规模抗议游行竟零逮捕！

"波特兰不是总统幻想中的战乱之地。我们的城市未曾沦陷，更没有叛乱，"俄勒冈州总检察长丹·雷菲尔德怒斥，"俄勒冈国民警卫队不是他政治作秀的工具。"

原文发布时间：