【编者按】在说唱圈的腥风血雨中，歌词究竟是事实指控还是艺术表达？近日德雷克诉环球音乐诽谤案被联邦法官当庭驳回，掀起了关于"diss文化"法律边界的激辩。当肯德里克·拉马尔在超级碗中场秀唱响《非我族类》，当德雷克在《家事最大》暗指对方家暴，这些充满火药味的韵脚究竟该被视作艺术创作还是人格攻击？法官一纸判决书揭开了行业潜规则：在脏话与夸张修辞齐飞的嘻哈战场，理性听众从不期待获得经核实的真相。这场败诉不仅让顶流rapper的恩怨再添新章，更给所有用麦克风当武器的音乐人划下法律红线——在节奏与韵脚的庇护下，尖锐观点永远比事实陈述拥有更自由的呼吸空间。

这场"未成年人"诉讼遭遇重大挫败

德雷克因肯德里克·拉马尔爆款diss曲《非我族类》起诉其唱片公司诽谤案，周四被曼哈顿联邦法官当庭驳回

珍妮特·瓦加斯法官支持环球音乐集团驳回诉讼的请求，裁定拉马尔的歌曲并未以事实陈述形式呈现，因此不构成诽谤

"理性听众不会认为《非我族类》在传达关于德雷克的客观事实，"瓦加斯在判决意见书中写道，"普通听众不会误以为diss曲是经过深思熟虑或公正调查的产物，更不会认为它在向公众传递经过事实核查的可验证内容。"

德雷克在诉讼中声称，尽管歌曲指控他是"认证恋童癖"，环球音乐仍大规模推广传播该曲。他主张环球音乐明知陈述失实却执意发行，已构成诽谤

今年在超级碗中场秀表演这首爆款单曲的拉马尔并未被列为被告。但德雷克指控环球音乐通过策划这场表演故意"谋杀"其人格，明知此举会让该曲触及更广泛受众

然而瓦加斯法官裁定，歌词明显带有主观色彩，故不能视为诽谤

她写道，听众不会期待一首"充满污言秽语、垃圾话、暴力威胁及比喻夸张修辞"的diss曲提供"准确的事实报道"

法官同时指出，在两位说唱歌手持续交锋中，德雷克早前也在自家diss曲《家事最大》中暗示拉马尔涉嫌家暴。她强调听众期待的是"犀利措辞、激烈论辩或夸张表达，而非事实陈述"

通过不同子厂牌为两位艺人发行音乐的环球音乐集团对判决表示欢迎，承诺将继续支持德雷克

"这起诉讼自始就是对艺术家及其创意表达的冒犯，本就不该存在，"公司在声明中表示，"我们对法院的驳回决定感到欣慰，期待继续成功推广德雷克的音乐并投资他的职业生涯。"