【编者按】在美国这片标榜“言论自由”的土地上，一场关于宪法精神的较量正在上演。联邦法官威廉·杨的判决书犹如惊雷，直指特朗普政府以“支持巴勒斯坦”为由驱逐非公民的行政令。当学术讨论被贴上政治标签，当课堂辩论沦为驱逐借口，这道撕裂美国社会的裂痕背后，究竟是谁在践踏宪法第一修正案？本文通过法庭交锋的鲜活记录，揭露了权力机器对异见者的系统性打压，更折射出移民群体在“自由灯塔”下的真实处境。这场判决不仅是法律条文的对决，更是对美国核心价值观的拷问。

作者：美联社 迈克尔·凯西

波士顿（美联社）——联邦法官周二作出重磅裁决，直指特朗普政府仅因非美国公民支持巴勒斯坦、批评以色列就实施驱逐的行为严重违宪。这份措辞犀利的判决书痛斥美国总统特朗普及其政策对言论自由构成重大威胁。

波士顿联邦地区法官威廉·杨当庭支持多家大学协会的诉求，裁定这项被称作“意识形态驱逐”的政策不仅违反《行政程序法》，更践踏了宪法第一修正案。这位由共和党总统里根提名的法官强调：“本案或许是本法院管辖范围内史上最重要的案件——它直面了一个核心问题：合法居留美国的非公民是否与我们享有同等言论自由权？本法庭对此宪法问题给予明确肯定答复。”

国土安全部助理部长特里西亚·麦克劳克林随后发布声明，虽未直接回应判决，但指责法官“污名化联邦执法机构”。她激愤表示：“我们的移民执法官员每日冒着生命危险缉拿杀人犯、恋童癖、强奸犯、黑帮成员和恐怖分子，某些庇护城市的政客却对他们横加指责！更令人心寒的是，在遭遇恐怖袭击及ICE设施外持枪暴徒被捕后，这位法官竟选择煽动仇恨火苗。”

原告方对判决结果表示欢迎。美国大学教授协会主席托德·沃尔夫森直言：“特朗普政府企图因政治观点驱逐学生，既是对宪法的悍然侵犯，更是对美国价值观的背叛。这场审判揭露了他们的真实意图：恐吓镇压所有反对者。若我们不奋起反抗，特朗普的思想警察绝不会止步于亲巴勒斯坦声音——所有发声者都将成为他们的目标。”

庭审期间，协会律师团出示多项证据，证实特朗普政府对批评以色列或同情巴勒斯坦的学者学生发动系统性打压。奈特第一修正案研究所高级律师拉米娅·克里希南当庭控诉：“自麦卡锡时代以来，移民从未因合法政治言论遭受如此残酷镇压。这项政策在高校上空笼罩着恐惧阴云，与第一修正案精神背道而驰。”

法官威廉·杨将另行召开听证会审议原告提出的救济请求，预计将要求特朗普政府立即停止意识形态驱逐。被告方律师则当庭辩称不存在原告所指控的针对性政策。